76 Freyn, Beiträge zur Kenntniss einiger Arten der Gattung Ranunculus. 



Bastard, fand ich unterhalb der „Seefelder" bei Reinerz im Glatzischen 

 in einem Holzschlage, wo E. montanum L. überall und in Menge 

 wuchs ; E. palustre L. wuchs nur am Rande eines den Holzschlag 

 durchziehenden sumpfigen Grabens, der Bastard nur in 1 Stück unter 

 E. montanum ; doch genug dieser Beispiele , die ich leider 

 durch kein aus eigener Anschauung bei den Ranunkeln gewonnenes 

 ergänzen kann. 



22. B. hulhosus X ^^eiyens Brugg. 1. c. p. 79. 



Das fragliche (einzige) Exemplar stammt aus dem Herbare 

 Heer's (nicht Hegetsch weiler's) und ist von Heer selbst mit 

 der Aufschrift versehen: „Ä. Philonotis, Zürich." 



Die Grundtheile der Pflanze fehlen vollständig, doch sieht 

 man deutlich, dass der Stengel aufsteigend war; er ist hin- und 

 hergebogen und hat abnorme Verästelung. Die Seitenzweige steigen 

 nämlich aus horizontalem Grunde bogig auf und sind kurz; die 

 Blätter sind wie bei R. Sardous Gz.; die Behaarung ist steiflich, 

 abstehend, am Grunde reichlich, nach oben zu mehr oder weniger 

 angedrückt und schütterer (eine bei den Ranunkeln sehr gewöhn- 

 liche Erscheinung); die Blüten sind klein, die Früchte noch sehr 

 jung, aber deutlich wie bei R. Sardmis Cz., nämlich sehr flach, 

 mit geradem , fast dreieckigem Schnabel , während jene von 

 R. hidhostis mehr gewölbte Seitenflächen und pfriemlichen Schnabel 

 besitzen. 



Demnach ist diese Pflanze sicher nichts, als ein zu seinen Leb- 

 zeiten irgendwie mishandeltes Individuum des R. Sardous Cz. 

 (= R. Fhilonotis Ehrh.), und ganz gewiss kein Bastard der ange- 

 gebenen Combination. 



23. B. lanuginosus X rnontamis Brttgg. Herb. 



Im Herbare des eidgenössischen Polytechnikums in Zürich 

 findet sich, von Brügger mit obigem Namen versehen, ein 

 interessanter Hahnenfuss mit folgender von Salis- Marschlins 

 herrührender Etiquette: 



„R. montanus floribus nonnuUis radicalibus. Haldenstein (b. 

 Chur) 1839." Diese Pflanze ist völlig abstehend rauhhaarig; der 

 Wurzelstock schief, fleischig, dick, ohne Faserschopf (wie bei 

 R. montanus Willd.), der Grundblätter sind mehrere ; sie sind sehr lang 

 gestielt, wenig kürzer als die schaftförmigen, 1 — 4blüt. Stengel. Letztere 

 sind in ihrer unteren Hälfte unbeblättert ; das unterste Blatt ist, 

 wenn mehr als zwei vorhanden sind, gestielt und jenen des 

 R. acris L. ähnlich ; die oberen (Hoch-) Blätter erinnern an jene des 

 R. Gouani Willd., sitzen mit herzförmigem Grunde, sind vieltheilig 

 und breitzipflig. Die Blütenstiele sind angedrückt, behaart, der 

 Kelch ist vielblättrig mit keilförmigen, geschlitzten Zipfeln, abstehend, 

 der Fruchtknoten verkehrt eiförmig, mit eingerolltem, langem 

 Griffel (Fruchtboden und Torus konnte ich ohne Zerstörung des 

 Exemplares nicht untersuchen.) Blumenblätter 5 — mehrere, die 

 Blüthe oft halb gefüllt — Früchte sah ich nicht. 



I. 

 11 



