Physiologie, liiologie, Anatomie u. Morphologie. 185 



Schmidt, E., Beitrag zuvKenntniss der Hochblätter. 

 (Wissenscli. Beilage zum Programm der Friedrichs-Werdcr'schen 

 Oberrealschiüe zu Berlin. 1889.) 4^. 28 pp. 2 Taf. Berlin 



1889. 



Nach einem kurzen , einleitenden Abschnitt, welclier die An- 

 sichten und Beobachtungen frülierer Autoren über die morpho- 

 logische Katur der Hochblätter historisch überblickt, geht Verf. zu 

 ■einer eingehenden Darstellung seiner eigenen Untersuchungen über. 

 Er behandelt in zwei Abschnitten die Hochblätter von Pflanzen, 

 deren Laubblätter mit Scheide oder Nebenblättern versehen sind, 

 und von solchen , deren Laubblätter weder Scheide noch Neben- 

 blätter besitzen. Für die erste Kategorie sind ausgewählt einige 

 Papilionaceen, CaryophyUaceen , Begonien , Polygoneen und Holcus 

 lanatus , angeschlossen sind einige andere Pflanzen verschiedener 

 Pamilien. Bei ihnen gehen die Laubblätter dadurch in Hochblätter 

 über, dass der Spreitentheil rückgebildet wird; es entspricht also 

 das Hochblatt morphologisch der Scheide des Laubblattes oder 

 den Nebenblattbildungen desselben. Bei den Pflanzen der zweiten 

 Kategorie dagegen — als Beispiele sind einzelne Arten verschiedener 

 Familien besprochen — erweisen sich die Hochblätter bei genauerer 

 Untersuchung stets als Spreiten, so scheidenähnlich sie auch theil- 

 -weise gebildet sind. Es spricht dies nicht für die Auffassung von 

 Eich 1er und Göbel vom Wachstimmstypus des Phanerogamen- 

 blattes , denn wenn das Primordialblatt regelmässig in Blattgrund 

 und Oberblatt gegliedert wäre, so könnte man erwarten, dass auch 

 bäufig bei solchen Pflanzen das Hochblatt eine Scheide repräsentirt, 

 wo die Laubblätter scheidenlos sind. Verf. hat auch wirklich bei 

 mehreren Pflanzen der zweiten Kategorie von einer Difterenzirung 

 des Primordialblattes in Blattgrund und Oberblatt keine Spur 

 finden können. Dieselbe ist in der Regel nur bei den Blättern 

 ^'orhanden, die erwachsen eine deutliche Scheide oder Nebenblätter 

 besitzen: das Auftreten des einen oder anderen Organs hängt mit 

 der Nebenaufgabe des Laubblattes, die Stengel- und Achselknospe 

 -eine Zeit lang zu schützen, zusammen. Da nun die Deckblätter 

 der Blüten nur die Schutzaufgabe haben , so entwickelt sich bei 

 ihnen nur der „Sclmtztheil" des Blattes, also bei den Pflanzen mit 

 Blattscheiden und Nebenblättern meist die Scheide allein, „wir 

 sehen in solchen Fällen bei den Hochblättern meist wieder die 

 Scheide an die Stelle der Nebenblätter treten^. Bei den Pflanzen 

 •mit scheidelosen Laubblättern (also auch ohne Blattgrund) „bleibt 

 auch in der Blütenregion der Spreite die Aufgabe des Schutzes 

 der jüngeren Theile und der Achselknospe''. In dem Falle, wo 

 •die Brakteen völlig verkümmern , ist eben anzunehmen, dass ein 

 Schutzbedürfniss für die Blütenknospen nicht vorhanden ist. Anders 

 verhält es sich natürlich mit den Hochblättern von blumenmässiger 

 f ärbung. 



„Alles in Allem genommen sind also die Hochblätter keines- 

 wegs eine morphologisch einheitliche Gruppe." Denn sie sind theils 

 Spreiten, mit oder ohne Stiel , theils Scheiden, theils Nebenblätter, 

 theils überhaupt ohne bestimmten morphologischen Charakter_ 



