340 Knuth, Ein Streit Kieler Botanikor zu Anfang des vor. Jahrhunderts. j^j 



Leser alle moderation promittiren, clahero ich ein und andre harte 

 Beschuldigungen meines Gegners mit Fleiss übergangen habe, 

 schiebe aber solche alle in seinen Busen nnd Gewissen, welches 

 ihn wird überzeugen, dass er mir habe zu viel gethan. Es ant- 

 worte nun mein Gegner hieraufF oder nicht, soll es mir gleich gelten, 

 ich werde dieser materie halben keine Feder mehr ansetzen, noch 

 mit einem Wort ihme antworten. Fähet er es aber mit Calumnien 

 an, welches ich von einem honneten Mann nicht praesuren will, 

 so schimpfft er sich am meisten." 



Zuerst giebt er dann weitere Beobachtungen über die „Aloe" 

 und wendet sich dann an seinen Gegner, dem er es in das Ge- 

 dächtniss zurückruft, dass nicht S i r i c i u s , wie dieser behauptet, son- 

 dern der Seel. Herr Dr. Ma] or schon vor etlich und dreyssig Jahren ^ 

 eine zu GottorfF blühende Aloe beschrieben. „Und wann ich ''' 

 schon zugebe, dass diese Aloe nicht seye zur würcklichen Blüthe 

 kommen, so gestehet Gegentheil ja selber, dass meine Beschreibung h 

 eher herausgekommen, als die Seinige." Dann streitet er mit 

 ihm wegen des medicinischens Nutzens der Aloe und des Baues ^ 

 ihrer Blumen. „Und wie solte wohl Herr D. S. nicht gcAvusst ^- 

 haben, dass ich diese Arbeit unter Händen gehabt? Massen ich i' 

 lang vorher, und zwar den 9. August meine dessfals tragende 

 Meinung in einem öffentlichen programmate kund gemacht hatte. 

 Und wie die Aloe nicht Hr. D. S. oder mir allein gewachsen war, 

 so konnten wir ja Avohl beyderseits sonder Störung der Freund- 

 schaft darvon schreiben , gleich wie wir nicht hätten verwehren 

 können, wann auch andere von dieser Materie etwas herausgegeben 

 hatten." Zum Schluss wendet sich Walds chmie dt dagegen, dass 

 einige seiner Freunde, in denen Worten : Wind Ungestüm Wüten 

 die literas initiales seines Namens gefunden haben wollten. „Es 

 ist dieses eine gar einfaltige Art, wenn man aus denen Nahmen 

 und Buchstalien, so etwas erzwingen will, und were ein geringes 

 dergleichen zu erfinden, Avann ich mit solchen Lappereyen mich 

 bemengen Avolte." 



Fünf Wochen später (am 7. Februar 1706) erschien die Gegen- 

 schrift : 



J o h a n n i s S i r i c i i , Med. Doct. , Kurtze Beantwortung derer von 

 Dr. W. V. W. Prof. Med. sehr ungereimten, nichtswürdigen 

 imd injurieusen Imputationen wider seine herausgegebene 

 Beschreibung derer im Hochfl. Gottorpscheu Garten ver- 

 wichenes Jahr 1705 Blühenden Aloen, und dessen Persohn, der 

 Wahrheit zu Steuer und zur Rettung seines ehrlichen Nahmens, 

 allen Verständigen und Unpassionirten zum Ui'theil über- 

 geben. 1706. Kiel: 68 S.; 4^) 



Nach einer Vorrede, in welcher Siricius betheuert, dass er 

 vor seine Person jederzeit ein Hasser aller Falschheit und der 

 unter dem Fuchsbalg verborgenen Bossheit und listigen Nach- 

 stellungen gewesen sei, gelit er die Abhandlungen Wa Idschmiedts 

 Seite für Seite durch, um ihm Irrthümer nachzuweisen und ihn 

 des Plagiats zu zeihen. Er bespricht Wurzel, Stengel, Zweige, 

 Blumen, Frucht der Aloen, ihre Kultur, Heimat und die medi- 



