Botanischer Verein in München. 375 



aber waren in demselben ganze, grosse Flecke vollständig buchenleer 

 und jeder Vegetation baar, ja man fand sogar nur noch spärliche 

 Reste der abgestorbenen Pflanzen vor. Die Epidemie war spät 

 eingetreten, hat sich aber rapid verbreitet. 



Bei der ungeheueren Pflanzenmasse, welche die Naturbesamung 

 lieferte, blieben immerhin da und dort noch grössere j\Iengen gesunder 

 Pflanzen übrig. 



Ausser der P^rkrankung durch PJn/tophtJiora omnivora liessen 

 sich noch andere Beobachtungen in diesem Buchenjahr machen. 

 Es fanden sicii nämlich verschiedene Abnormitäten vor. Einmal 

 waren allenthalben gelbe chlorotische Exemplare mitten zwischen 

 den grünen Pflanzen zu finden und Z'-igten deutlich, dass äussere 

 Einflüsse ihre Bleichsucht nicht veranlasst hatten. Dann fand man 

 sehr iiäuflg die primären Blätter als Zwillinge ausgebildet. 



So war z. B. das eine der beiden ersten normal, das andere 

 aber derart, dass sich die Mittelrippc gleich bei der Blattbasis 

 theilte und so 2 Mittelrippen zweier nur eine kleine Strecke nach 

 Trennung der Mittelrippe verwachsener Blätter bildete. 



In einem anderen Falle entwickelten ssich zuerst zwei ganz 

 schmale und ziemlich kleine, verschieden lang gestielte Blättchen. 

 Direct über diesen (nicht opponirt) entsprangen 2 Zwillingsblätter, 

 von denen das eine wie die vorbeschriebenen aussah, bei df m anderen 

 theilte sich dagegen die Mittelrippe erst in der IMitte des Blattes. 



Ein besonders häufiger Fall war die Bildung von 3 Kotyledonen 

 gegenüber der normalen Zweizahl. Dieselben waren dann aber 

 natürlich entsprechend kleiner und bildeten eben auch zusammen 

 eine Stengel umfassende Scheibe, eine Abnormität, die auch bei 

 anderen Pflanzen schon beobachtet wurde, wie Eiche, Apfel, Platane, 

 Ahorn und anderen. Bemerkenswerth erscheint hierbei, dass die 

 Pflänzchen mit 3 Kotyledonen auch 3 Primärblättchen bildeten, 

 welche den Keimblättern opponirt gestellt waren. 



Exoascus horealis an Älnus incana. 



Obwohl die Hexenbesen der Weisserle ausserordentlich häufig 

 vorkommen, wurden sie iji Deutschland zum ersten j\Iale im Jahre 

 1884 von mir gefunden und 1888 abgebildet und beschrieben 

 (Beiträge zur Kenntniss der Baumkrankheiten). Unterdessen hatte 

 Johannson in Schweden denselben Pilz bearbeitet, ihn aber erst 

 nachträglich, nachdem wir unser Material mit einander verglichen 

 hatten, als selbständige Species anerkannt (Anfangs hielt er 

 diesen Parasiten nur für eine Form des Exoascus flavus = Exoascus 

 Sadeheckii) und nannte ihn Taphrina Sadeheckii *borealis. Sade- 

 beck identifizirt neuerdings diesen Pilz mit Exoascus eplphyllus. 

 Diesem ist er jedenfalls sehr ähnlich. Ich habe ihn aber seiner 

 Zeit mit demselben nicht als identisch bezeichnen können, Aveil 

 Sadebeck für Exoascus epiphyllus keine Hexenbesenbildung 

 angab und kein perennirendes Mycel beschrieb , obwohl derselbe 

 bei Mühlenkamp sehr häufig sein soll und die Hexenbesenbildung 

 bei Exoasc7(s horealis eine sehr auffällige ist. Derselbe kommt 

 hier überall in den Isarauen, im englischen Garten, in den Alpen 



