SÉANCE DU 23 JUILLET 1895 185 



UN CAS DE NOMENCLATURE, 

 par Maurice PIC. 



Les Règles de la nomenclature des Êtres organisés adoptées par les 

 Congrès internationaux de Zoologie, à la suite des savants Rapports 

 de notre Secrétaire général, M. le D r R. Blanchard, ne me semblent 

 pas avoir tranché le cas de nomenclature sur lequel je crois devoir 

 attirer l'attention : il s'agit du cas où les deux sexes d'une même 

 espèce, dissemblables entre eux, ont été décrits par deux auteurs 

 successifs, mais sous le même nom. Prenons des exemples parmi 

 les Coléoptères : 



Ptinus (Bruchus) Perrini. — Reitter décrit la femelle en 1884, 

 Abeille de Perrin décrit le mâle en 1894. 



Polyarthrun Desvauxi. — Fairmaire décrit le mâle en 1868, Pic 

 décrit la femelle en 1892-1893. 



Leptura oblongomaculata. — Buquet décrit la femelle en 1840, 

 Lucas décrit le mâle en 1842. 



Dans les cas de dimorphisme sexuel, alors que les deux sexes 

 diffèrent plus ou moins l'un de l'autre et ont été décrits par deux 

 auteurs distincts, il me semble équitable que les droits de propriété 

 du second descripteur soient sauvegardés et que le nom de celui-ci 

 figure dans la notation au même titre que celui du premier des- 

 cripteur. On pourrait dire, en reprenant les exemples ci-dessus : 



Ptinus Perrini Reitter et Abeille de Perrin, 



Polyarthron Desvauxi Fairmaire et Pic, 



Leptura oblongomaculata Buquet et Lucas, 

 comme s'il s'était agi d'une collaboration effective des deux auteurs 

 et en ayant soin de citer d'abord le nom du premier descripteur. 

 On pourrait encore écrire : 



Ptinus Perrini Rei ter-Abeille de Perrin, 

 Polyarthron Desvauxi Fairmaire Pic, 

 Leptura oblongomaculata Buquet-Lucas. 



Il ne me parait pas utile de préciser davantage, par l'adjonction des 

 signes cT et $, qui permettraient pourtant d'indiquer quelle part 

 de description revient à chacun des deux auteurs. 



La question mérite, je crois, d'être examinée ; on pourrait la 

 soumettre au Congrès de Leyde, dont la décision serait accueillie 

 avec faveur par un grand nombre de naturalistes. 



