78 SÉANCE DU 12 MARS 1895 



il convient de corriger le nom de Clitenopteryx en Ctenopteryx (x-celç, 

 xTevôç, peigne; 7rrépu; 5 nageoire) (1). 



MM. Donckier de Donceel, L. Jammes, G. Maillet et L. Roule, 

 présentés à la précédente séance, sont élus Membres de la Société. 



MM. Traizet et Alluaud présentent M. Gaston Portevin, 12, rue de 

 l'Horloge, à Évreux (Eure). 



MM. Blanchard et Gazagnaire présentent M. Victor Apfelbeck, 

 conservateur au Musée de Bosnie et d'Herzégovine, à Saraievo 

 (Bosnie) ; 



M. P. Pigeot, professeur à l'École pratique d'agriculture, à Rethel 

 (Ardennes); 



et M. le D r Charles Leloup, à Mennetou-sur-Cher (Loir-et-Cher). 



M. Jules de Gaulle, 41, rue de Vaugirard, à Paris, demande à 

 être réintégré sur la liste des membres. 



M. le D r Henri Gervais, assistant au Muséum d'histoire naturelle, 

 13, rue de Navarre, à Paris, demande à être réintégré sur la liste 

 des membres. 



M. J. Kùnckel d'Herculais communique le résultat de ses plus 

 récentes études sur les Acridiens d'Algérie. Il présente et offre à la 

 Société le recueil de ses différents rapports et mémoires relatifs à 

 cette question, recueil renfermant un grand nombre de cartes et de 

 planches. 



M. Herbert Haviland Field résume en quelques mots les progrès 

 que fait le mouvement pour l'établissement d'un Bureau bibliogra- 

 phique international pour la Zoologie. Il montre des fiches publiées 

 par les soins du Ministère de l'Agriculture des États-Unis, et 

 indique la possibilité d'un échange de fiches, en ce qui concerne les 

 animaux domestiques et l'entomologie appliquée. Il expose ensuite 

 les efforts très louables que fait M. le Professeur Mitrofanov, de 

 Varsovie, pour la propagande en Russie. M. Mitrofanov estime 

 pourtant que le but de notre œuvre serait mieux servi si, au lieu 

 des simples correspondants déjà proposés, on avait un Bureau 

 national complet dans chaque pays, qui se chargerait du dépouil- 

 lement sur place de toute la bibliographie du pays même. 



Après avoir entendu les raisons invoquées par M. Mitrofanov, la 

 discussion s'engage sur le point de savoir si la modification préco- 

 nisée par M. Mitrofanov serait réalisable en France. On a fait 

 remarquer que ce dernier système augmenterait singulièrement la 



(t) Voir Bulletin, XIX, p. 64, 1894. 



