150 SÉANCE DU 28 MAI 189.) 



dans ce sens qu'ils lui avaient été donnés par le Musée de Vienne 

 que comme indiquant une localité précise. 



1. Hemitriton cinereus Dugès, p. 263, n° 6, fig. 14 et 15. 



Triton cinereus Duméril et Bibron, p. 151, n° 10. 



N° 4741. — 3 exemplaires. 



M. Alfred Dugès n'indique point le nombre d'exemplaires observés 

 par lui, mais les auteurs de l'Erpétologie générale disent expres- 

 sément n'en avoir trouvé que deux, mêlés aux Tritons poncticulés 

 recueillis par Bibron. Ce détail me parait expliquer la présence 

 dans le local d'un troisième individu, laissé sans doute là comme 

 témoignage de la confusion primitive, il porte en effet une ligne 

 dorsale assez nette, ce qui devrait, par suite, le faire rapporter soit au 

 Triton punctulatus, soit au T. Bilroni, formes, on le verra plus loin, 

 très difficiles à distinguer l'une de l'autre, et nullement au Triton 

 cendré. 



Les deux autres individus répondent bien aux deux descriptions 

 par nombre de détails, surtout en les complétant l'une par l'autre, 

 ainsi, ils ont le ventre gris clair semé de petites taches un peu plus 

 foncées, comme le dit M. Alfred Dugès, lecor,is et les côtés delà 

 queue piquetés de blanc, conformément aux détails donnés par les 

 auteurs de l'Erpétologie générale. 



Leur origine a été indiquée plus haut. 



2. Hemitriton rugosus Dugès, 1852, p. 264, n° 7, fig. 16-17. 

 Triton rugosus Duméril et Bibron, 1854, p. 150, n° 9. 



Coll. Mus., n° 4740 — 2 exemplaires. 



M. Alfred Dugès parle d'un seul individu, V Erpétologie générale 

 en mentionne deux, la localité serait inconnue. 



Dans le bocal, qui me paraît se rapporter à celte espèce, se trou- 

 vent deux exemplaires, dont l'un répond très bien à la description 

 donnée par M. Alfred Dugès, en ce qui concerne la couleur du 

 ventre et des ongles, lesquels sout, au moins pour la plupart, 

 incolores. 



L'autre exemplaire, au contraire, a le ventre uniformément pâle 

 et le bout des doigts noirs. 



Il est donc probable que le premier est le type réel, l'autre y 

 aura été adjoint après coup. 



Je ferai remarquer également que le catalogue systématique porte 

 comme pour les autres animaux : Pyrénées, Bibron ; soit qu'on ait 



