SÉANCE DU 28 MAI 189.» U7 



leur espril et explique, jusqu'à un certain point, le vague des des- 

 criptions et des renseigneineuts qu'ils nous ont laissés. 



L'étude de M. Alfred Dugès est cependant faite avec méthode et 

 doit être priseen très sérieuse considération pour la connaissance 

 générale de ces Batraciens, bien que les subdivisions qu'il propose 

 pour le genre Triton ne puissent guère être et n'aient pas été adop- 

 tées. En ce qui concerne les espèces dont il est plus particulière- 

 ment ici question et qui sont au nombre de cinq (n os 6 à 10 du 

 Mémoire), il donne pour chacune d'elles, après une courte diagnose, 

 la synonymie, ici sans importance, puisqu'il ne t'ait que reproduire 

 les noms manuscrits adoptés par C. Duméril d'après Bibron, puis la 

 forme générale, la coloration, les dimensions. Sauf pour ce qui est 

 des couleurs, on ne tire que peu de renseignements des autres 

 caractères quanta la connaissance individuelle des types, même en 

 ce qui concerne les dimensions, ces dernières étant trop peu diffé- 

 rentes les unes des autres, 93 ram de long comme minimum et 112 mm 

 comme maximum, avec tous les intermédiaires. Pour les teintes 

 dans plusieurs cas, il est même assez difficile de s'y reconnaître, 

 vu le vague de certains termes et d'autre part la possibilité que, 

 depuis cette époque, elles aient pu subir certaines modifications. 



Dans un paragraphe qui termine chacune des descriptions sous 

 la rubrique : Reînarqnes, on trouve des renseignements, si l'on 

 peut dire, intimes, qui, pour certaines formes, conduisent à une 

 plus grande certitude. Je crois aussi devoir signaler le tableau 

 synoptique placé dans le corps du Mémoire (1) ; l'auteur avait évi- 

 demment pour but d'y mettre en lumière les caractères les plus 

 frappants, et, comme il s'agit plutôt de distinguer des individus que 

 des espèces, étant données ses idées à ce sujet, on comprendra 

 facilement l'utilité que ce document peut avoir dans le cas actuel. 

 Une planche sur laquelle douze figures sont consacrées aux formes, 

 dont il est ici question, accompagne le Mémoire; mais, sauf une 

 figure d'ensemble représentant YHemitriton purictulatus, les autres 

 relatives à l'ostéologie du crâne, à la présence de l'arcade fronto- 

 temporale, à la disposition des dents, n'offrent aucune utilité, tant 

 sont insignifiantes les différences qu'on pourrait y remarquer. 



Les renseignements consignés dans Y Erpétologie générale, n'ajou- 

 tent guère aux précédents, toutefois on y trouve énoncé une nou- 

 velle forme, le Triton pyrenœus, et, sur le nombre et l'origine des 

 exemplaires, certains détails qui sont d'un réel secours. Ajoutons 

 que deux figures d'ensemble, en couleur, exécutées par Oudart, font 



(1) Dugès, Loc. cit., p. 257. 



