SÉANCE DU 26 MARS 1895 89 



gies avec les faunes Ethiopienne et Indo-malaise, mais possède en 

 propre un nombre considérable de formes et de genres. L'analogie 

 avec l'Afrique, en ce qui concerne les Coléoptères, est peut être 

 plus nette sur la côte occidentale de Madagascar, taudis que le 

 maximum des affinités Indo-malaises se montre aux Séchelles. 

 Mais dans l'état actuel de nos connaissances, il est bien prématuré 

 de baser sur le peu d'espèces que nous possédons des quelques 

 localités explorées, des considérations générales que les découvertes 

 ultérieures peuvent réduire à néant. 



Les descriptions seront accompagnées de dessins au trait préci- 

 sant les caractères de l'espèce nouvelle comparée à ses congénères. 



I. — Sur le genre Madecassa Fairm. (Carabidac) (1) 



Ayant eu l'occasion d'étudier les types de Glyphodactyla madagas- 

 cariensis Chaud. (Coll. B. Oberthùr) et de Madecassa Coquereli Fairm. 

 (Coll. Fairmaire), il ne me reste aucun doute sur l'identité de ces 

 deux espèces. 



Je crois inutile de reproduire ici les descriptions des deux auteurs 

 et me contenterai de signaler que Chaudoir (2), constate que sa Gly- 

 phodactyla madagascariensis « ne se rapporte que très imparfaite- 

 ment » au genre Glyphodactyla créé pour une espèce de l'Afrique 

 australe et qu'il ne l'y laisse que «provisoirement». 



Fairmaire (3), caractérise le genre Madecassa en des termes qui le 

 séparent nettement de Glyphodactyla. Il n'y a donc aucune raison de 

 conserver ce dernier nom pour l'espèce de Madagascar, dont la 

 synonymie s'établit ainsi : 



Madecassa Fairm. 



Madagascariensis Chaud. [Glyphodactyla] Bul. Soc. Nat. Mosc, 

 1850, I, p. 376. 



Id., An. Soc. Ent. Belg., XII, 1869, p. 122. 



= Madagascariensis Mots. [Apotomus] (4) Bul. Soc. Nat. Mosc, 

 1864, II, p. 195. 



= Coquereli Fairm., An. Soc. Ent. Fr., 1868, p. 760. 



(1) Cette note a déjà été publiée sous le titre de « Coléoptères nouveaux ou peu 

 connus de la région malgache» dans le Bulletin du Muséum d'Histoire natu- 

 relle, 1895, n» 1, p. 19. 



(2) An. Soc. Ent. Belg., XII, 1869, p. 122. 

 (6) An. Soc. Ent. Fr., 1868, p. 760. 



(4) Cette syuonymie est indiquée par Chaudoir, et l'on doit s'étonner avec lui que 

 Motshulsky ait eu l'idée de mettre cet insecte dans le genre Apotomus. Certains 

 auteurs continuent à signaler cette prétendue espèce d'Apotomus de Madagascar 

 comme un fait extraordinaire de distribution géographique. 



