séance du 28 mai 1895 H5 



SUR QUELQUES INDIVIDUS, 



TYPES D'ESPÈCES CRITIQUES DU GENRE TRITON, 



APPARTENANT AUX COLLECTIONS DU MUSÉUM, 



par Léon VAILLANT, 



Président de la Société. 



L'intérêt que peut présenter la connaissance des exemplaires 

 authentiques étudiés par des Zoologistes connus, m'engage à expo- 

 ser le résultai de recherches que j'ai dû faire sur les individus de 

 la collection du Muséum d'Histoire Naturelle ayant servi pour éta- 

 blir certaines espèces critiques du genre Triton (1), observées dans 

 les Pyrénées, par Bibron spécialement, lors de son séjour aux 

 Eaux-Bonnes, Batraciens décrits par M. Alfred Dugès, cités de 

 nouveau dans le tome dernier de V Erpétologie générale, par Constant 

 et Auguste Duméril, tout le monde étant d'ailleurs d'accord, en 

 particulier ces trois auteurs, pour les regarder à peine comme des 

 variétés du Triton asper Dugès. 



Ce travail d'assimilation n'est pas sans présenter, déjà à l'heure 

 actuelle, de sérieuses difficultés et celles-ci ne feront sans doute 

 qu'augmenter avec le temps, le but du présent travail serait de les 

 diminuer pour l'avenir dans la limite du possible. 



Les indications précises manquent dans les archives du labo- 

 ratoire d'Herpétologie, où nous ne trouvons aucune meution d'entrée 

 pour les Batraciens urodèles rapportés par Bibron, ce qui était 

 habituel à cette époque pour des dons analogues auxquels on sem- 

 blait n'attacher qu'une médiocre importance, parce qu'il s'agissait 

 d'espèces indigènes, recueillies par des personnes attachées à 

 l'établissement. On doit toutefois présumer que c'est en 184(> (2), 

 peu de temps avant sa mort, survenue le 27 mars 1848, que le 

 regretté Bibron les avait pris et observés, en rédigeant les notes que 

 M. Alfred Dugès. que Constant et Auguste Duméril, disent avoir 

 eues entre les mains. A ces spécimens il faut en joindre deux autres 



(1) On a généralement aujourd'hui abandonné le terme générique Triton Lau- 

 renti, pour celui de Molge Merrem. Le bien fondé de cette modification synony- 

 mique, faite en vue de se conformer au droit de priorité, me parait contestable. 

 Sans doule Linné s'est servi du nom de Triton concurremment avec Laurenti (I7G8), 

 seulement il l'applique non pas à un arinial réel, mais à un débris d'animal, comme 

 Cuvier l'a parfaitement montré (Ri-gne animal, 1817, II, p. 506), le genre ne peut 

 donc être regardé comme légitime. 



(2) D'après une indication prise dans l'Erpétologie générale, IX, p. 152. 



