iiKcriEnciiES SUR r.K dkveloppement du mais. 37 



AI. Dehérain a oblemi des résultats analogues non seulement 

 avec le blé, mais aussi avec la betterave, la pomme de terre, le 

 maïs fourrage. 



A quoi tient cette infériorité de l'azote ammoniacal sur 

 l'azote nitrique? Les raisons en doivent être multiples; elles 

 peuvent tenir au sol ou au végétal. 



En ce qui concerne le sol, M, Dehérain recommande d'em- 

 ployer le sulfate d'ammonium dans les terres fortes, humides, 

 et de réserver les nitrat<!S pour les sols légers et secs. 



Mais la plante ne doit pas être indifférente non plus; on ne 

 tient pas suffisamment compte peut-être de sa qualité d'être 

 vivant qui a ses préférences et qui semble les manifester pour 

 l'azote nitrique. On ne s'est pas demandé si l'azote ammoniacal 

 exerce sur elle une influence nocive à la dose oij on l'emploie 

 couramment. Cette question a son importance; elle vient tout 

 naturellement à l'esprit et voici pourquoi : on sait que l'ammo- 

 niaque incorporée au sol soit en nature, soit à l'état de sel, se 

 nitrifie rapidement, il est donc possible qu'une culture qui a 

 reçu de l'azote ammoniacal ne l'utilise que lorsqu'il est nitrifié. 

 Si le sel ammoniacal est doué de propriétés nocives vis-à-vis 

 de la plante, on comprend qu'il puisse paralyser son développe- 

 ment, moins dans les terres fortes qui en immobilisent une cer- 

 taine quantité, que dans les sols légers qui en fixent beaucoup 

 moins. 



On conçoit aussi que les composés ammoniacaux, tout en 

 étant assimilables, demandent cependant à être employés à des 

 doses modérées, parce que la plante ne peut pas les supporter 

 à haute dose. 



Les hypothèses susceptibles d'être invoquées pour expliquer 

 les résultats observés ne manquent pas, comme on le voit. 



L'expérience décidera entre elles. 



