AGGLUTINATION AVEC LE PNEUiMOCOQUE. 461 



(|ues décelée par l'agglutination, et d'autre part ce fait que le 

 sérum des malades agglutine toujours davantage l'échantillon 

 même de pneumocoque qui a déterminé la maladie, nous amènent 

 à discuter la valeur de la réaction agglutinante pour la classifi- 

 cation des espèces microbiennes. 





Les résultats fournis par la séroréaction agglutinante pour le 

 diagnostic dilîérentiel des microbes ont une valeur inégale sui- 

 vant la nature de l'espèce microbienne expérimentée. Tandis 

 que, pour le bacille d'Ebertli, cette méthode est absolument 

 rigoureuse, puisque, comme l'ont vu MM. Widal et Suard, tous 

 les échantillons de bacille d'Eberth sont impressionnés d'une 

 façon sensiblement égale par un même sérum agglutinant, il 

 n'en est déjà plus tout à fait de même pour le vibrion choléri- 

 (| !e. Les divers échantillons de ce microbe ne se comportent 

 pas tous de la même façon vis-à-vis de l'agglutinalion. Si un 

 sérum d'animal vacciné contre le vibrion indien agglutine bien 

 aussi les autres vibrions cholérigènes, il est sans action sur le 

 vibrion de Massouah ; d'autre part, MM. Widal et Nobécourt ont 

 montré qu'un même sérum, possédant un pouvoir agglutinalif 

 à peu près identique pour les échantillons provenant d'épidémies 

 européennes (Hambourg, Constantinople, Paris), présentait au 

 contraire un pouvoir beaucoup plus faible, presque nul même, 

 vis-à-vis d'un échantillon isolé des selles d'un cholérique de 

 l Inde. 



La réaction agglutinante qui, pour le bacille d'Eberth est pour 

 ainsi dire le privilège de l'espèce, quelle que soit la source de 

 l'échantillon microbien, n'est plus, pour le choléra, l'apanage 

 de l'espèce et semble devenir déjà une qualité inhérente à cha- 

 que race cholérigène. 



Pour les microbes qui vivent à l'état saprophy tique dans l'or- 

 ganisme humain (pneumocoque, colibacille, etc.) la réaction 

 devient encore, si l'on peut dire, moins spécifique. Pour le 

 pneumocoque, nous l'avons vu, un sérum qui agglutine un échan- 

 tillon de pneumocoque peut rester sans action ou presque sans 

 action sur un autre échantillon pneumococcique ayant les mêmes 

 caractères que le premier, mais provenant d'une autre source. 



Pour le coHbacille, Durham a vu que le sérum d'un animal 



