DU ROLE DES UACIKIlHiS DE L'INTESTIN. 755 



avec le Vihrio MetscInùlîoU'. II l'introduisit directenienl en grandes 

 quantités dans le duodénum des chiens, et ne l'a pas retrouvé 

 dans leurs fèces. A l'autopsie, le vibrion fut trouvé encore abon- 

 damment dans l'intestin grêle; dans le colon supérieur, peu; on 

 ne trouva plus que le colii)acille dans le colon inférieur et dans 

 le rectum. 



Ainsi ce microbe, porté dans l'intestin plein de force vitale, 

 y est complètement anéanti. 



Schiitz démontva en même temps, en nourrissant un chien 

 avec le Vibrio Metschnikoff, que le suc gastrique le laisse intact. 

 H fut trouvé vivant dans le duodénum. 



Si, dans la première expérience citée, on donnait en même 

 temps de l'huile de ricin ou du calomel, on retrouvait le vibrion 

 dans les déjections liquides qui suivaient les deux purgations, et 

 avec le calomel en beaucoup plus grande quantité qu'après l'huile 

 de ricin. 



Schiitz, sans s'expliquer positivement sur ces faits intéres- 

 sants, ne veut pas croire à une influence des bactéries normales 

 des intestins, mais incline à penser que cette disparition du 

 Vibrio Metschnikoff ào\i être attribuée à des substances bactéri- 

 cides, provenant des éléments des tissus. 



Pourtant ces essais démontrent que ce sont ces bactéries qui 

 y jouent le rôle principal. 



Dans l'intestin grêle, qui ne renferme qu'un nombre relati- 

 vement minime de colibacilles, le vibrio se trouve encore en 

 grandes quantité; dans le colon, où la masse des bactéries nor- 

 males de l'intestin augmente toujours, il diminue et disparaît 

 enfin complètement. - 



Avec l'huile de ricin, de grandes quantités de bactéries des 

 intestins sont chassées et n'ont pas le temps de déployer leur 

 qualité antagoniste; le vibrio réapparaît dans les selles, et encore 

 plus abondamment après le calomel, au sujet duquel on peut 

 admettre qu'il n'a pas seulement un effet purgatif, mais encore 

 une influence afïaiblissante sur les bactéries du colon. 



Et si c'étaient des substances bactéricides qui font dispa- 

 raître les microbes nuisibles, on ne comprendrait pas qu'elles 

 n'anéantissent pas tout d'abord les bactéries normales des intes- 

 tins, bien moins résistantes que les spores du B. tetani, du 

 fi. putri ficus et de l'œdème malin. 



