SERUM LEUCOTOXIQUE. 401 



Il est facile de prouver que la deuxième hypotlièse est la moins 

 probable; d'aboi-d, parce qu'encore longtemps avant l'appari- 

 lion de l'anlileucotoxine, on observe des phénomènes d'hyper- 

 leucocytose dans le péritoine de cobayes ; puis, si c'était la 

 production de l'antileucotoxine qui déterminait l'aillux leuco- 

 cytaire, celui-ci devrait être très prononcé lorsqu'on fait des 

 injections de sérum antileucotoxique dans la cavité péritonéale 

 d'un cobaye neuf. 



Or, l'expérience montre qu'il n'en est rien ; le sérum anti- 

 leucotoxique, injecté dans un péritoine de cobaye, donne lieu 

 tantôt à une hypoleucocytose persistante, tantôt à une hyper- 

 leucocytose transitoire, comme si l'on avait injecté du sérum 

 d'un animal normal. 



Ce n'est donc pas grâce à la présence de l'antileucotoxine 

 que l'animal soumis à l'injection de leucotoxine manifeste une 

 suractivité leucocytaire. Si nous mettons hors de cause cette 

 hypothèse, il nous reste l'autre qui est plus probable, c'est- 

 à-dire que l'hyperleucocytose que nous avons étudiée est due à 

 l'excitabilité directe que la leucotoxine détermine dans le sys- 

 tème leucocytaire, et que cette excitabilité rentre dans la caté- 

 gorie des phénomènes de chimiotaxie positive et négative, 

 alternant pour la même substance selon la quantité du poison 

 présent. 



Cette suractivité leucocytaire peut-elle êtrç utilisée par l'ani- 

 mal en vue d'une lutte plus efficace contre différentes maladies 

 infectieuses? C'est là une des questions dont l'étude est en ce 

 moment activement poursuivie dans le laboratoire de M. Metch 

 nikofF. 



26 



