408 



ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



nouvel argument en faveur de notre thèse, que l'amélioration 

 qu'on obtient chez des lépreux, avec des sérums, est due non à 

 des produits du bacille de Hansen, mais bien aux cytotoxines 

 que renferment ces sérums. Parmi ces poisons cellulaires, la 

 première place doit être attribuée à laleucotoxine. On a constaté 



A/. .'V. léjoreux du service de M- le Z>'' 

 I Avril 



Du Oaslel . / lei>je lubercuUeuse) 

 ^ ^Mai 



ItématLei 



7.000.0VO 



6.000.000 



S.000.000 



000.000 



isaoooo 



,Vf.V<*- 



Je 



i.'a 



'M 



!?* 



** 



^0 



22 



!3 



U 



25 



26 



S7 



29 30 



i i U 6 1 



Il 1? li >i 15 f6 17 18 Zû 3£ 23 ZS 



Tracé u» 1. 



le même degré d'amélioration chez des lépreux, traités avec du 

 sérum des animaux, préparés avec du sang entier, et chez des 

 malades, inoculés avec du sérum, préparé exclusivement avec 

 du sérum sanguin de l'homme. Eii bien, le premier sérum doit 

 renfermer beaucoup et le deuxième sérum très peu ou pas du 

 tout d'hémolysine. Ce n'est donc pas ce poison qui agit contre 

 la lèpre. Par contre, dans les sérums, obtenus après des injec- 

 tions du sang entier ou seulement du sérum sanguin, il se déve- 

 loppe à peu près la même quantité de leucotoxine '. Comme le 

 sérum de notre chèvre n'' I a manifesté une action analogue, 

 quoique moindre, sur les lépromes, il a fallu établir si lui aussi 

 renferme de la leucotoxine humaine. L'examen direct nous a 

 révélé que dans le mélange d'un volume de ce sérum nvec la 



1. Voir à ce sujet les faits rapportas par M. Delezenne dans sa première note 

 sur le sérum ieucolytique, dans les Comptes rendus de l'Académie des Sciences. 

 2avriM900, 



