780 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



tinn à la lumière est affaiblie. Suppuration dans les angles des j'eux. Sécrétion 

 purulente du nez. Respiration difficile. Voix rauque. 



Le 31 7nai. — Poids, 2,460 grammes. Respiration, 27. Contractions car- 

 diaques, 110. Les autres phénomènes comme précédemment. 



Le i^f^ juin. — Poids, 2,405 grammes. Respiration, 22, avec tirage inter- 

 costal. Contractions cardiaques, 112. Irrégulières. 



2-4 juin. — Sensible amélioration de tous les symptômes. Poids, 

 2,515 grammes. Nouvelle injection de 0,012 c. c. de toxine, c'est-à-dire 

 0,0043 c. c. par kilog. 



H-Qjuin. — Secondeinjection ne produit aucuneffet. Poids,2,525grammes. 

 Encore une injection de 0,020 c. c. de toxine, c'esl-à-dire 0,008 c. c. par 

 kilog. 



l-i3juin. — Aucun effet, sauf la diminution du poids. Le 7 juin, le chat 

 pesait 2,480 grammes. Quatrième injection hypodermique de 0,09 c. c. de 

 toxine dans 30 c. c. d'eau, c'est-à-dire environ 0,035 c. c. par kilog. 



Le iojiiin. — Poids, 2,530 grammes. Léger écoulement purulent du nez. 



Le 22 juin. — Poids, 2,435 grammes. Contractions cardiaques pas bien 

 régulières. Pupilles dilatées, leur réaction à la lumière est lente. Légère 

 exophtalmie. 



Le 23 juin. — Poids, 2,525 grammes. Très léger tremblement général. 



Les jours suivants tous les symptômes s'amendèrent, et le chat s'est com- 

 plètement rétabli. 



D'après ces expériences, on voit que les chats présentaient 

 parfaitement les symptômes pathognomoniques du botulisme. 

 Le n° 2 en est mort. 



Aux symptômes qu'on avait observés chez les cobayes il faut 

 ajouter certains phénomènes oculaires qui se produisent avec 

 beaucoup de netteté, et qui étaient déjà signalés par Ermengem 

 et par d'autres observateurs; ces phénomènes sont : forte dila- 

 tation des pupilles, sortie de la troisième paupière ; en outre 

 la voix rauque, et la sécrétion suppurée du nez, 



A remarquer, fort nystagmus chez le chat n*^ 2, et légère 

 exophtalmie chez les chats n" 2 et n° 3. 



Quant à la réaction des pupilles à la lumière, je n'ai jamais 

 pu constater sa complète disparition. 



Le chat n» 2 a perdu 39 0/0 de son poids. Tous les trois 

 avaient reçu In même toxine. Evidemment leur force de résis- 

 tance était fort dilierenle. Les expériences sur les chats n° 1 et 

 n° 3 montrent que les chats sont très résistants à la toxine botu- 

 linique et les injections répétées produisent une grande tolé- 

 rance pour le botulisme, de sorte qu'on peut augmenter les 

 doses de 'la toxine. 



