718 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUU. 



vrii Torigine est bien le B. t. s. 20. En effet, les colonies des 

 B. cEv et tEv se trouvaient sur la même plaque de gélatine 

 et nous ne les avons étiquetées comme B. cE^' ou B. tE^' que 

 parce qu'elles avaient un aspect différent. 



ExpÉiuEN'CEs V Gt VI. — Avec Ics baciUes cE^i et lE^n retirés du mélange 

 après 121 jours de vie commune, nous avons injecté deux nouveaux cobayes. 



Ces cobayes ont fourni (même après 7 et 9 semaines) un sérum dé- 

 pourvu de propriétés agglutinantes à l'égard des B. typhiques ou coli de la 

 selle 20. 



Conclusion. — Il nous a donc été impossible de déterminer 

 si les organismes retirés du mélange des B. typbiques et coli 

 de la selle 20, après 121 jours d'existence commune, apparte- 

 naient à l'espèce typbique ou à l'espèce côlienne. 



L'étude des propriétés agglutinantes du sérum des cobayes 

 auxquels nous avons injecté les bacilles tE' , tE" , tE'" , tE" , 

 tE^ nous a permis de démontrer que ceux-ci étaient des des- 

 cendants du B. typbique de la selle 20, parce que nous avions 

 conservé dans notre collection leB. d'Ebertli retiré de la selle 20 

 qui nous a servi d'étalon. Si cependant nous nous trouvions en 

 présence d'organismes dont nous ne connaîtrions pas la liliation, 

 comme c'est le cas dans l'analyse microbioiogique des eaux, 

 oii les organismes soucbes font défaut, comment pourrions-nous 

 décider si un organisme semblable aux bacilles tE', tE'", etc., 

 etc., qui sont mobiles, qui ne donnent ni gaz ni indol, et ne sont 

 pas agglutinés par le sérum antityphique expérimental, est 

 typhique ou côlien. 



On sait depuis longtemps, et nous venons de le démontrer à 

 nouveau, que l'injection réitérée à un cobaye d'un B. typbique 

 donne un sérum agglutinant le B. typbique autbeniique. La 

 réciproque de cette proposition est-elle vraie? Un sérum 

 agglutinant un bacille typbique authentique provient-il indubi- 

 tablement de l'injection d'un B. typbique"? Cela paraît évident 

 a priori: c'est en effet ce qu'al'Iirme le clinicien quand il fait le 

 séro-diagnostic de la lièvre typhoïde. Il admet qu'il y a toxi- 

 infection par le B. dEbertb quand le sérum du malade agglu- 

 tine le B. typhicjue aulbenticiue dans des conditions requises. 

 En conséijuence, un li, inconnu, présentant les caractères 

 çulturaux du B. dEherlh, doit pouvoir être considéré comme B. 



