118 Originalberichte gelehrter Gesellschaften. 



Desmazieres' Exsiccat. No, 1786, gegeben hat, wie dies übrigeus 

 auch Cooke in Handbook of British Fungi. II. p. 905 anführt. 

 In de Notaris' Beschreibung heisst es, die Sporen seien hyalin, 

 was vermuthlich darauf beruht, dass er unreife Sporen gesehen. 



Dagegen weichen die Darstellungen N i e s s l's und Saccardo's 

 von den übrigen darin ab, dass diese beiden Autoren als Charakter 

 ihrer Arten die hyalinen Anhängsel, und Niessl auch die Borsten 

 an dem Ostiolura, hervorheben, was mir auch hinreichend scheint, 

 um die beiden Formen, die in Winter „Die Pilze." II. p. 471 und 

 ebenso in Saccardo's Sylloge. II. p. 39 mit einander vereinigt 

 sind , als zwei wohl getrennte Arten anzusehen. Die Ursache, 

 warum sie vereinigt worden sind, ist, scheint mir, nur die Annahme, 

 dass alle Autoren, unter ihnen auch Saccardo und Rehm, 

 welche die Sporen ohne Anhängsel angegeben haben, diese ihrer 

 Aufmerksamkeit hätten entgehen lassen, oder wie Saccardo 

 1. c. glaubt, alte Sporen gesehen haben. Da indessen die Figur 

 nicht nur bei de Notaris, sondern auch bei Berkeley in The 

 Annales and Magazine of Natural History. Vol IX. Ser. II. PI. XI. 

 Fig. 30 mit der Beschreibung Desmazieres' übereinstimmt, so 

 scheint es mir unwahrscheinlich, dass ein Irrthum der eben an- 

 gegebenen Art stattgefunden hätte. Diese Annahme wird auch 

 durch den oben erwähnten Umstand unterstützt, dass Karsten 

 seine Beschreibung nach Exemplaren in Desmazieres' Exsiccat. 

 aufgesetzt hat. Dass die Sporen zu alt gewesen wären , und als 

 solche ihre Anhängsel verloren hätten , ist natürlich auch nicht 

 wahrscheinlich. Theils hätte wohl dann de Notaris Anhängsel 

 an seinem hyalinen (unreifen?) Sporen angeben sollen, theils habe 

 ich bei eigenen Untersuchungen Sporen mit wohlentwickelten Septis 

 gefunden, welche gut erhaltene Anhängsel getragen haben. Die 

 bis jetzt unter dem Namen Leptosphaeria modesta (Desm.) gehenden 

 Formen sind also zu zwei Arten zu rechnen, nämlich : 



Leptosphaeria modesta (Desm.) Ausw. et Delitsch in 

 Rabenh. Fungi europaei exsicc. 958.') 

 Syn.: Sphaeria modesta Desm. l. c. 

 Sph. Cibostii de Not. 1. c. 

 Leptosphaeria Cibostii Ces. et de Not. Schema p. 61 



nach W i n t e r.^) 

 L. Sanguisorbae Karsten 1. c. 

 Hauptsächliche Charaktere siehe Karsten, Mycol. Fenn. 



Leptosphaeria setosa N i e s s 1 1. c. 

 Syn.: L. Passerinii Sacc. 1. c. 



Hauptsächliche Charaktere siehe N i e s s l 1. c. 



') Wie Winter 1. c. Auerswald als Autor zu citiren, weil er im 

 Leipziger Tausch -Verein L. modesta (Desm.) ausgetheilt hat, ist natürlich 

 nicht richtig ; aus demselben Grunde ist auch Leptosphaeria culmorum Auers. 

 L. microscopica Karst, zu nennen. 



2) In Commentaria della Societa crittogamologica Italiana. Genova 1863. 



