148 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie 



Verf. hat sich die Aufgabe gestellt, die Uebereinstimmiing der 

 anatomischen Eigenschaften der Orchideenblätter mit den von ver- 

 schiedenen Autoren aufgestellten Systemen der Orchideen zu prüfen. 

 Er hat zu diesem Zweck die Blätter von 193 Arten aus 95 Gattungen 

 mikroskopisch untersucht. Ist nun diese Zahl auch im Verhältniss 

 zu sämmtlichen bekannten Gattungen und Arten (380 resp. 4500— 

 5000) noch eine relativ geringe, so haben die Untersuchungen 

 des Verf's. doch bereits in einigen zweifelhaften Fällen will- 

 kommene Anhaltspunkte für die Systematik geliefert. 



Im Allgemeinen stimmen die anatomischen Eigenschaften der 

 Blätter am besten mit dem neuerdings von Pfitzer aufgestellten 

 Systeme der Orchideen überein, wenn es auch nicht gelang, für 

 alle ünterabtheilungen desselben charakteristische, anatomische 

 Merkmale aufzufinden , zeigen doch häufig selbst Arten derselben 

 Gattung grosse Verschiedenheiten im Blattbau. Allerdings beziehen 

 sich die Verschiedenheiten, wie vom Verf. wiederholt nachgewiesen 

 wird, namentlich auf physiologisch wichtige Eigenthümlichkeiten. 

 Doch ist eine Unterscheidung zwischen solchen Charakteren, die 

 auf Anpassung, und solchen, die auf Vererbung beruhen, von denen 

 Verf. nur die letzteren berücksichtigen will , in der Praxis nicht 

 durchführbar. Jedenfalls hat aber Verf. wohl darin recht, wenn 

 er namentlich solche anatomische Verhältnisse als werthvoll für 

 die natürliche Systematik erklärt, die „nach unserer heutigen Auf- 

 fassung von geringerer Bedeutung für die Lebensverhältnisse der 

 Pflanzen sind". 



Es würde nun zu weit führen, wenn Ref. ausführlich auf die 

 Einzelheiten der vorliegenden Arbeit eingehen wollte. Um jedoch 

 ein ungefähres Bild von den vom Verf. benutzten anatomischen 

 Charakteren zu geben, sollen im Folgenden wenigstens die wichtigsten 

 derselben zusammen gestellt werden. 



Die grösste Wichtigkeit für die Systematik besitzt zunächst 

 das Hautgewebe und zwar kommt in dieser Hinsicht bei der 

 einschichtigen Epidermis namentlich die Grösse und Gestalt der 

 Zellen in Betracht; ferner kann aber auch die Art der Membran- 

 verdickung und das Verhalten der Cuticula wichtige Charaktere 

 abgeben. Häufig findet sich aber auch bei den Orchideenblättern 

 ein mehrschichtiges Hautgewebe, das meist als Wassergewebe 

 fungii't und bezüglich der Mächtigkeit der Ausbildung und seiner 

 anatomischen Structur grosse Verschiedenheiten zeigen kann. Doch 

 herrscht gerade bezüglich der Wandverdickungen des Hypoderms 

 häufig auch zwischen Arten derselben Gattung keine Ueberein- 

 stimmung. Ebenso verhalten sich auch die im Innern des Blattes 

 entstandenen Wasser speichernden Zellen, die innerhalb derselben 

 Gattung bald spiralig verdickt sind, bald nicht. 



Grosse Verschiedenheiten zeigt auch der Spaltöffnungs- 

 a p p a r a t bezüglich seines anatomischen Baues und seiner An- 

 ordnung im Blatte; doch sollen in dieser Beziehung auch bei 

 Arten derselben Gattung grosse Abweichungen vorkommen. 



Bessere Dienste für die Systematik vermögen die Trichom- 

 g e b i 1 d e zu leisten, die häufig bezüglich ihres Auftretens und ihrer 



