274 Systematik und Pflanzengeographie. 



e) Kelchbuchten ohne Anhängsel. Zipfel viel länger als breit. Blätter 

 nur im unteren Theile abstehend bewimpert, sonst behaart. Die 

 äusseren Bracteen allmälig verschmälert, aussen dichthaarig. Blüten- 

 köpfe schmal H. caricinus Schott. 



f ) Kelchbuchten ohne Anhängsel. Kelchzipfel viel länger als breit. Blätter 

 nur gegen die Basis bewimpert, sonst kahl oder behaart. Bracteen 

 allmälig verschmälert, aussen kahl oder behaart. Blütenköpfe breit 

 CoroUe schwach behaart H. graminifolius (L.). 



g) Kelchbuchten ohne Anhängsel. Kelchzipfel viel länger als breit. 

 Blätter nur gegen die Basis bewimpert, sonst kahl oder schwach 

 behaart. Bracteen allmälig verschmälert, an der Basis callös verdickt, 

 aussen kahl. Blütenköpfe breit. CoroUe kahl. H. Croaticus (A. Kern.). 



Dieser Uebersiclat folgt der umfangreichste Theil der Mono- 

 graphie, die Behandlung der einzelnen Arten, welche sich in der 

 Regel in folgende Abschnitte gliedert: »Synonymia", „Descriptio", 

 ^Icones", „Exsiccatae", „Distributio geographica", „Floret", „Obser- 

 vatio", „Anatomischer Bau". In Bezug auf letzteren ist zu be- 

 merken, dass wir in dieser Gattung keineswegs eine durch irgend 

 ein anatomisches Attribut besonders ausgezeichnete vor uns haben. 

 Es finden sich zahlreiche Anklänge an den Bau der nächstver- 

 wandten Grattungen und manche Abweichung dürfte vielleicht des- 

 halb bedeutender erscheinen, da wir bis heute über manche ana- 

 tomische Verhältnisse der Campanulaceen noch geringe Kenntnisse 

 haben. Anderseits lässt sich constatiren, dass die Arten der Gattung 

 unter sich zwar geringe , aber immerhin constante Unterschiede 

 darbieten. Die Mehrzahl der Unterschiede liegt in Zahlenver- 

 hältnissen und Grössenverhältnissen gewisser anatomischer Typen, 

 so in der Zahl der Spaltöffnungen, der Pallisaden-Schichten , der 

 Milchröhren u. s. f. So werthvoll die Verhältnisse auch sind, so 

 ist Verf. doch nicht in der Lage, allgemeine Gesichtspunkte daraus 

 abzuleiten, die auf die Gruppirung der Arten einen Einfluss aus- 

 üben könnten. Die auf Grund äusserlich morphologischer Eigen- 

 schaften vorgenommene systematische Gruppirung erhält hingegen 

 bei Berücksichtigung des anatomischen Baues erhöhte Berechtigung, 

 da zunächst gestellte Arten thatsächlich analogen anatomischen 

 Bau aufweisen. 



Den Schluss der Arbeit bildet ein Capitel: „Ueber die geo- 

 graphische und systematische Anordnung der Hedraeanthus-Arten", 

 in welchem Verf. zeigt, wie die kritische Betrachtung pflanzen- 

 geographischer Verhältnisse zu wichtigen Ergebnissen in der Frage 

 nach dem Stammbaume, nach der historischen Entwicklung bestimmter 

 Pflanzengruppen führen. Auf diese Weise gewann Verf. für die 

 Hedraeanthus-Arten eine Vorstellung von der historischen Ent- 

 wicklung dieser Gattung. Die gewonnenen Resultate zeigen aber 

 auch zugleich, dass die Frage nach der Abstammung der einzelnen 

 Arten mit Sicherheit nicht gelöst, sondern nur mit Zuhilfenahme 

 morphologischer Speculationen deren Beantwortung versucht werden 

 könnte. Wir können unter den heute lebenden Hedraeanthus-Arten 

 leicht vier Typen unterscheiden, den Typus der H. Pumilio (Pumilio, 

 Dinaricus , Owerianus), den des H. serpyllifolius , ferner den des 

 H. Dalmaticus und Serbiens und schliesslich den Typus des H. 

 graminifolius (Kitaibelii, tenuifolius, caricinus, Croaticus). Alle 



