200 Systematik und Pflanzengeographie. 



Hierauf folgt (p. 8 — 16) eine Zusammenstellung der 822 Arten 

 des Gebietes nach ihrem Vorkommen in den einzelnen Formationen 

 (im Rothliegenden, Zeehstein, Buntsandstein, Tertiär, Diluvium und 

 Alluvium). Bei dieser Zusammenstellung zeigt Verf. auf's deut- 

 lichste, dass er mit der Kenntniss der Flora von Eisleben auf 

 äusserst gespanntem Fusse steht. Nach der Schätzung des Ref. 

 fehlen dem Verzeichniss ungefähr 80 — 100 Arten , von denen 

 einzelne im Gebiet sehr häufig sind , ja , wie z. B, Carex Goode- 

 noughüGay, zu den allgemein verbreiteten Pflanzen gehören. Ausser- 

 dem sind von den aufgeführten Arten viele vom Verf. nicht selbst 

 gesehen und nur auf fremde Autorität hin aufgenommen, wie z. ß. 

 Malva Alcea, Astragalus Dauicus, Fragaria collinaü, Pirapinella 

 magna, Carex montana ! ! und C. tomentosa. Ja, sogar Arten wie 

 Cerastium semidecandrum (hier wahrscheinlich mit C. pallens F. 

 Scliltz. und obscurum Chaub. vermengt), Salix amygdalina, Carex 

 verna und muricata, Hordeum muricatum ! ! ! sah Verf. nicht selbst 

 aus dem Gebiet, sondern nahm sie nur auf fremde Angaben hin auf. 



Einige der Arten sind offenbar falsch bestimmt. 



Die Änordnuncr der einzelnen Arten in den Gattungen ist oft 

 eine wunderbare , so ist z. B. die Reihenfolge der Scirpusarten : 

 lacustris, silvaticus, rufus, Tabernaemontani, setaceus, maritimus, 

 parvulus ; bei Carex stehen homo- und heterostachische Arten bunt 

 durcheinander. 



Dass Verf. es bei solcher namenlosen Unkenntniss wagte, die 

 Vegetationsverhältnisse des genannten Gebietes darzustellen , ist 

 wohl kaum noch als Dreistigkeit zu bezeichnen. 



Auf diese unerquicklichen Tabellen folgen Angaben über die 

 den einzelnen Formationen eigenthümlichen Arten ; dann wird die 

 Abhängigkeit der Pflanzen vom Boden sowohl in physikalischer 

 als in chemischer Beziehung betrachtet. Zuerst werden die , Kiesel- 

 pflanzen" besprochen, dann die „Kalk-" und „Salzpflanzen". In 

 allen Abschnitten kommen viele falsche, oft recht komisch wirkende 

 Angaben vor.*) 



Dann folgt ein Raisonnement über die Einwanderung der 

 Pflanzen in das Gebiet nach der Eiszeit. Daran schliessen sich 

 Bemerkungen über eingeführte Pflanzen, sowie über das plötzliche 

 Auftreten und das Wandern gewisser Arten. 



Hierauf wird die Flora von Eisleben kurz mit der des Harzes 

 und der von Halle verglichen. Auch in diesem Abschnitte , aus 

 dem wir übrigens erfahren , dass Verf. eine zweite Auflage der 

 Flora von Halle von Garcke kennt (! !) , finden sich zahlreiche 

 falsche Angaben. 



Darauf folgen einige Bemerkungen über Pflanzenareale und 

 Vegetationslinien und endlich werden einige Vegetatiouslinien von 

 bei Eisleben vorkommenden Pflanzen aufgeführt. 



*) Als Beispiel einer solchen möge Folgendes angeführt werden : „Plantage 

 maritima, wird von Sendtner für die Alpenregion angegeben. Das Vor- 

 kommen daselbst ist indess zweifelhaft; Garcke wenigstens hat diesen Stand- 

 ort nicht mit aufgenommen" ! ! 



