212 Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 



u. s. w. Auf keinem Gebiete der Pflanzenphysiologie ist so viel 

 gearbeitet worden, wie auf dem eben angeführten, allerdings ist auch 

 auf keinem anderen die Hypothesenjägerei so kühn in das Kraut 

 geschossen. Dass natürlich in einem Lehrbuch die Hypothese nicht 

 in Anwendung kommen, sondern nur das nach dem jetzigen Stande 

 der Wissenschaft als thatsächlich feststehend und bewiesen zu Be- 

 trachtende gebracht werden kann, ist selbstverständlich. 



Dass den Ernährungsfragen ein so grosses Gebiet in dem vor- 

 liegenden Buche eingeräumt worden ist, darf nicht Wunder nehmen, 

 denn diese sind ja von hervorragender praktischer Bedeutung und 

 dürften sich für den denkenden Landwirth, für den zufolge der 

 Art der Darstellung gerade dies Capitel mit berechnet erscheint, 

 als nützlich erweisen. 



Verf. mag seine guten Gründe gehabt haben, Alles wegzulassen, 

 was nicht gerade als direkter Lernstoff anzusehen ist, aber Ref> 

 meint, dass es für den Studirenden doch von ganz hervorragendem 

 Nutzen wäre, wenn er nicht blos erfährt, dies und jenes verhält 

 sich so, wenn er nicht blos positive wissenschaftliche Resultate in 

 sich aufnimmt, sondern zu gleicher Zeit — und es braucht dies den 

 Umfang des Buches nicht erheblich zu vergrössern — hört, wer der 

 Hauptvertreter dieser oder jener Ansicht ist, kurz gesagt, dass 

 selbst in einem kleineren Lehrbuch ein wenig die Geschichte der 

 Botanik berücksichtigt wird. Man begegnet ja leider häufig genug 

 der Thatsache, dass der Botaniker, was die Geschichte seines Faches 

 anlangt, recht schlecht unterrichtet ist. Kaum in einer anderen 

 exacten Wissenschaft ist dies in gleichem ivlaasse der Fall. Und 

 daher rührt wohl auch bei uns die verhältnissmässig grosse Unklarheit, 

 die sowohl bezüglich der Priorität, was die Beantwortung der einzelnen 

 Fragen anlangt, als auch bezüglich der Autorschaft selbst herrscht, 



Eberdt (Berlin). 



Aschoff, C, Ueber die Bedeutung des Chlors in der 

 Pflanze. Mit 3 Tafeln. (Landwirthschaftliche Jahrbücher. 

 Bd. XIX. 1890. Heft 1. p. 113—141.) 



Während für eine Reihe von Aschenbestandtheilen (Natrium, 

 Silicium, Brom, Jod, Fluor u. s. w.) mit Sicherheit nacligewieseu 

 ist, dass sie für die normale Entwicklung der Pflanze nicht noth- 

 wendig sind, waren bisher die Ansichten über die Bedeutung des 

 Chlors für die Ernährung verschieden. Der Behauptung von 

 Beyer, Leyd hecker, Nobbe, Siegert, Wagner, dass das 

 Chlor ein notliwendiger Nahrungsbestandtheil sei, tritt Knop mit 

 seinen Züchtungsversuchen entgegen , bei denen er in clilorfreier 

 Lösung normal entwickelte Pflanzen erhielt. Die sehr sorgfältigen 

 Untersuchungen des Verfs. beziehen sich zumeist auf die Frage: 

 „Welche Erscheinungen machen sich in der Pflanze geltend, wenn 

 unter den Nährstoff"en das Chlor fehlt?" Die Versuchspflanzen 

 waren Phaseolus multißorus, Ph. vulgaris (Ilsenburger Varietät), 

 Zea Mais. Durch genaue chemische Analyse wurde der Chlorgehalt 

 der Versuchssamen, derjenige der Cotyledonen ohne Testa, des I '^^ 



