290 Biinger, Beiträge zur Anatomie der Laabmooskapsel. 



suchuugen zeigen hinreichend, dass sich in dieser Frage ein ein- 

 heitlicher Standpunkt nicht festhalten lässt, dass hierbei vielmehr 

 zahlreiche und zum Theil recht verschiedenartige Entwickelungs- 

 ■ stufen auftreten. Im Nachfolgenden soll nun auf Gfrund eines 

 ziemlich reichen Beobachtungsmaterials, das ich zum Theil in der 

 Umgebung Berlins, zum grössten Teil aber unter Warnstorf's 

 kundiger Leitung in der Umgebung von Ruppin auf zahlreichen 

 Exkursionen während des grössten Theils des Jahres meist selbst 

 gesammelt habe, ein weiterer Beitrag zur Lösung der erwähnten 

 Frage geliefert werden. Eine völlig sichere Entscheidung konnte 

 selbstverständlich nur experimentell geliefert werden und nur in 

 Fällen, wie etwa Buxhaumia, wo die entwickelte Kapsel eigentlich 

 die ganze Moospflanze repräsentirt, dürfte vielleicht das Experiment 

 entbehrlich sein, da sich in diesem Falle die ernährungsphy- 

 siologische Selbständigkeit der Kapsel aus den vorliegenden Be- 

 dingungen mit Nothwendigkeit ergiebt. Immerhin glaube ich aber, 

 dass ein Blick auf die Menge des Chlorophylls, die Entwickelung 

 des Assimilationsgewebes, sowie die wahi^cheinliche Inanspruch- 

 nahme dieser Theile ein begründetes Urtheil zulässt über die 

 Leistungsfähigkeit der Kapsel in ernährungsphysiologischer Hin- 

 sicht. Unter dieser Voraussetzung sollen die nachfolgenden Be- 

 trachtungen angestellt werden. Ich habe dabei die Moose in der 

 Weise gruppirt, dass ich als leitenden Gedanken zu Grunde legte, 

 die verschiedenen hierbei auftretenden Typen und Formen als 

 aufsteigende Entwickelungsreihe zu betrachten. Ob diese Reihe 

 zugleich als phylogenetische Entwickelungsreihe aufzufassen ist, 

 muss ich dahingestellt sein lassen, obgleich in einzelnen Fällen 

 (Pogonatum excl. nanum — Polytrichum, Bartramia — Phüonotis etc.) 

 auch dies fast zweifellos erscheint. 



Für die folgenden Untersuchungen wurde ausschliesslich 

 lebendes Material in möglichst jungem Zustande verwendet, so 

 dass beim Schneiden der Sporensack noch zusammenhängend blieb, 

 da beim Herausfallen der Sporen gewöhnlich das umliegende Ge- 

 webe durch das Messer gänzlich zerstört wird und so einen Ueber- 

 blick über die Lagerungsverhältnisse der betreffenden Gewebe- 

 partien fast unmöglich macht. Nur in einem Falle {Bruchia 

 Vogesiaca) wurde Herbar-Material mit herangezogen, um einer 

 schwach vertretenen Gruppe noch einen weiteren Vertreter zu- 

 zuführen. 



Die kleistokarpen Arten habe ich, da es mir nur in wenigen 

 Fällen möglich war, frisches Material in geeignetem Zustande zu 

 erhalten, von einer Unterbringung im S3^stem ausgeschlossen und 

 gedenke die wenigen untersuchten Arten als Anhangsgruppe zu 

 behandeln, obgleich es scheint, dass sich in diesen Kapseln die- 

 selben Unterschiede wiederfinden lassen, wie in denen der Deckel- 

 früchtler. 



Bevor ich auf Einzelheiten eingehe, will ich noch bemerken, 

 dass, soweit meine Beobachtungen reichen, wenigstens in der 

 grossen Mehrzahl der Fälle, innerhalb der Gattung grosse Gleich- 

 mässigkeit des anatomischen Baues zu herrschen scheint. In den 



