Roll, lieber die Wams torf sehe Äcuiifoliutngm^pQ d. europ. Torfmoose. 297 



verbessert, wofür dem Verfasser allseitige Anerkennung nicht vor- 

 enthalten werden wii'd. 



Wir wollen nun die einzelnen Arten näher besprechen. 



1. S. fimbriatum Wils. 



Diese Art ist die am besten abgegrenzte unter den Acutifolia. 

 Eine ausführliche Begründung dieser Ansicht findet sich in meinem 

 Aufsatz „über die Veränderlichkeit der Stengelblätter", in welchem 

 auch die Bemerkung W a rn s t o r f ' s , dass S. ßmhriatum verhältniss- 

 mässig wenigen Abänderungen unterworfen ist, mit der Constanz 

 der Stengelblätter und der Seltenheit isophyller Formen von 

 S. fimhr. in Beziehung gesetzt ist. W. erwähnt als eine solche 

 Form seine var. fihrosum'^ ich besitze aber auch neben einer von 

 S c h 1 i e p h a c k e bei Osterfeld gesammelten dimorphblättrigen Form 

 von S. ßmbriatuin var. squarrosulum H. Müll, eine isophylle Form 

 von demselben Standort, d. h. eine Form, deren Stengelblätter 

 nicht gefranst, sondern den Astblättern ähnlich und auch wie diese 

 bis zum Grunde mit zahlreichen Fasern und Poren versehen sind. 

 Diese Formen haben sich nach Sc hliep hacke's Mittheüung in den 

 8 Jahren, während er sie beobachtet, nicht verändert, sodass hier 

 ein weiteres Beispiel für die Ansicht vorliegt, dass die Frage, ob 

 diese Formen als Jugendformen aufzufassen und ob sie, wie W. 

 sagt, „keinen Anspruch auf besondere Varietäten machen können", 

 wohl noch nicht spruchreif ist. 



Leider müssen wir auch hier wieder die an W. getadelte Miss- 

 achtung der Prioritätsrechte rügen. Er sagt S. 95 : jilch unter- 

 scheide gegenwärtig 3 Hauptformen", und führt unter der zweiten 

 auch var. suhmersum an. Diese var. habe ich bereits S. 38 in 

 meiner Systematik der Torfmoose aufgestellt und beschrieben. 

 Auch kann sich W. nicht mit der Nichtkenntniss derselben ent- 

 schuldigen, da er Exemplare derselben s. Z. von mir erhalten hat. 



Auf die Bemerkung Warnst orf 's (Rückblicke S. 28), dass er 

 „einhäusiges Sph. fimbriatum mit den Stammblättern des Sph. Girgen- 

 sohnii gesehen" und seine darauf bezügliche Bemerkung auf S. 31 

 der Rückblicke, dass hier „nicht die Form der Stengelblätter, 

 sondern allein der Blutenstand ausschlaggebend" sein müsse, habe 

 ich S. 37 meiner „Systematik" erwidert, dass mir die Blattform 

 ausschlaggebender sei, als der Blütenstand und dass ich daher 

 das in Rede stehende Moos zu Sph. Girgensohnü rechnen würde, 

 ohne damit zu sagen, dass man nicht auch der W. 'sehen Auf- 

 fassungsweise zustimmen könne. Nachdem W. in seiner „J.ciiii- 

 /o/m7?2gruppe" S. 79 selbst sagt, dass man ,,in der AcidifoUum- 

 gruppe" nur von solchen Formen sprechen kann, welche meist 

 ein-, selten zweihäusig und solchen, welche in der Regel zwei-, in 

 selteneren Fällen einhäusig angetroffen werden", dürfte wohl auch 

 W. nunmehr meiner Ansicht beipflichten. Es ist sehr interessant, 

 dass von W. eine Ausnahme von dem zweihäusigen Blütenstand 

 bei S. Girgensohnü angeblich festgestellt ist, und es wäre erwünscht, 

 über das Schicksal der betr. Varietät Näheres zu erfahren. 



Meine Exemplare der var. tenue Grav. f. ochraceum m. vom „Theer- 

 ofen bei U." sind von denen aus dem „Moor" verschieden. Letztere 



