328 Roll, lieber die War ns torf 'sehe Äcuiifoliumgruppe d. europ. Torfmoose. 



Diagnose steht, wie bereits erwähnt: „Stengeh-inde poreulos oder 

 mit kleinen Poren"; denn mein /S'. Wilsoni umfasst auch noch 

 das erst später von Russ o w aufgestellte S. Warnstorfii Russ., welches 

 einzelne Poren in der Stengelrinde zeigt. Auch ist die Rinde von 

 S. Wilsoni nicht immer porenlos. 



Ich habe zuerst darauf hingewiesen, dass Sph. Wilsoni m. auch 

 dunkelgrüne, ulaugrüne und violette Formen in sich schliesst und 

 dass die var. atroviride Schi, in den Formenkreis desselben gehört. 

 Dagegen hat W. das Verdienst, die var. roseum Limpr., die ich 

 zu iSph. Wilsoni stellte und von der ich S. 19 bemerkte, dass 

 sie in der Blattform auch mit S])h. rohustum m. Aehn- 

 1 i c h k c i t habe, als dieser Formenreihe angehörend zuerst er- 

 kannt zu haben. 



6. -6'. Warnstorfii Russ. 



Da ich von S. Warnstorfii Russ. nur wenige Exemplare kenne, 

 welche ich in meiner ,, Systematik'* zur var. tenellum Seh. stellte, 

 und zwar als f. purpurea und f. phimosa, so kann ich mir über 

 diese Formenreihe kein Urtheil erlauben. 



7. /S. qiiinquefarium Warnst. 



Bereits oben hal>e ich bemerkt, dass ich diese Formenreihe 

 früher als W. durch eine Diagnose charakterisirt, Avenn auch nicht 

 mit einem besonderen Namen bezeichnet habe. Die Gründe, welche 

 mich bewogen, diese Formenreihe, trotzdem ich sie charakterisirt 

 habe, doch einstweilen noch mit meinem iSj^h. j^himulosum vereinigt 

 zu lassen, liegen in der geringen Verschiedenheit beider Nebenform- 

 reihen und in den von mir untersuchten und bezeichneten Ueber- 

 gang&formcn. Die Stengelblätter sind bei beiden Formenreihen 

 nach oben verschmälert und bei beiden faserarm. Beide zeigen 

 vereinzelte Rindenporen und der Unterschied, dass S. qtiinqnefarium 

 nie den rothen Holzkörper des S. siihnitens Russ. et W. besitzen 

 soll , ist ebensowenig wie seine 5 reihige Beblätterung bei allen 

 Formen zutreffend. Was endlich noch den Glanz des S. subnitens 

 betrifft, so wird derselbe von W. ausdrücklich auch S. 111 bei 

 S2)h. qiiinquefarium W. erwähnt. 



Meine Diagnosen der beiden Formenreihen stimmen, wie bereits 

 erwähnt, bis auf die Bemerkung von dem nie rothen Holzkörper 

 und der öreihigen Anordnung der Astblätter (welche als schon im 

 Namen liegend selbstverständlich erscheint) mit der W.'schen 

 überein. Dass sich W. durch diese Zusätze für berechtigt hielt, 

 die Fornicnreihe für sieh in Anspruch zu nehmen, ist um so be- 

 fremdender, als auch die von W. aufgeführten Varietäten den 

 meinigen sowohl nach der Zahl wie in der Anordnung entsprechen. 

 Zwar hat W. meiner Reihe noch seine var. fiavicaule und var. 

 jyallens, nowic. mciue xav. pseudnpattduni hinzugefügt; ich habe aber 

 schon früher erläutert, Avarum ich die lieiden letzten Varietäten 

 nicht hierher, sondern zu 'Sjjh. WarnUorßi m. stellte, und jeder andere 

 Forscher ausser W. würde auch ohnedies auf eine selbständige 

 Namengebung dieser Formenreihe verzichtet haben. W. hat sich 

 durch seine Benennung des Sph. qninquefarinin kurzer Hand in 



