Physiologie, Biologie, Anatomie u. Morphologie. 247 



besuche ausgeschlossen sind und im Zusammenhange hiermit ihren 



Roth (Berlin). 



Blütenstaub ganz anders gestaltet haben 



Schumniiii, Karl, Blütenmorphologische Studien. (Prings- 

 heim's Jahrbücher für wissenschaftliche Botanik. Bd. XX. 1889. 

 Heft 3. p. 349—426. 1 Tafel.) 

 Obwohl Schweudener in seinem Werke über die Blattstellung 

 den Blütenspross ausführlieh besprochen hat und zu dem Satze 

 kommt, der Blütenspross müsse durch eine allmähliche Metamor- 

 phose aus dem vegetativen Spross liervorgegangen sein , glaubt 

 Schumann diese Angabe durch ein erneutes Studium der Blüten- 

 entwickelung, immer unter Berücksichtigung der Contacterschei- 

 nungen, prüfen zu müssen, zumal sich seine Untersuchungen über 

 einen erheblichen Bruchtheil der bei uns cultivirten und im Freien 

 vorkommenden Pflanzenfamilien erstrecken. 



Auf Grund seiner Beobachtungen kommt Verfasser zu dem 

 Schlüsse, dass der Contact allein maassgebend ist für die Stellung 

 der Carpiden in den insonieren Blüten und in einigen andern, 

 bei welchen eine real nach^veisbare Recluction einzelner Cyklen- 

 glieder eingetreten ist. Dieses Resultat steht in einem gewissen 

 Gegensatze zu allen bisherigen formalen Interpretationen ihrer Dia- 

 gramme. Die ganze Untersuchung ging von dem Bestreben aus, 

 den causalen Zusammenhang der Stellungen zu ermitteln. Da die 

 ursächliche Begründung nur eine einfache, nicht eine vieldeutige 

 sein kann, so gewinnt man einen festen Boden , auf dem stehend, 

 durch die gleiche Beobachtung die Richtigkeit erkannt werden 

 kann oder die Unrichtigkeit durch die wiederholte Untersuchung 

 nachgewiesen werden muss. Alle Interpretationen dieser Blüten 

 stützen sich auf eine Reihe von Axiomen , deren Wahrheit durch 

 die Beobachtung nicht erAviesen werden kann , weil die ange- 

 nommenen Processe unserer Wahrnehmung nicht zugänglich sind. 

 Von diesem Gesichtspunkte aus haben sie alle einen gleichen An- 

 spruch auf Geltung. Die e lako vsky 'sehe Erklärung kann 

 als eine mechanische erscheinen: sie ist es aber nicht, denn die 

 von ihm behauptete nachträgliche Verschiebung der epipetalen 

 Staubgefässe findet in Wirklichkeit nicht statt. Soll an derselben 

 festgehalten werden , so muss sie als congenital vorausgesetzt 

 werden, und durch diese Annahme reiht sie sich den ^übrigen for- 

 malen Deutungen an. Nicht minder ist die Annahme Gel ako ws- 

 ky's, dass die episepale Stellung der Carpiden in gewissen 

 Blüten dui'ch erbliche Fixirung bedingt werde, hypothetisch, und 

 eine streng objective Beweisführung zu ihren Gunsten ist unmög- 

 hch. Auch die Theorie, dass alle Mono- und Polypetalen von 

 einem pentacyklischen Typus abzuleiten seien , ist subjectiv und 

 kann nicht zwingend bewiesen werden. 



Aus den Beobachtungen über die Zingiberaceen , Hydrocha 

 ridaceen und Campanulaceen geht ferner hervor, dass die durch 

 den Contact bedingte Anlage der Narbenstrahlen nicht gleichsinnig 



