K' (> I 1 , rihcr die W Ji r ii s I u r fsclio ^lc((<»/ü//«iiip;nii)iir rl. eiiiop. 'J'uifmoose. 26^ 



I\[;iii AN'ird es inii' uiclit v('r;ir<;'('ii , Avciin ich zun;ii'li-sl meine 

 «•ii;eiu'ii Arhcifon .^o^en flio inaclitliabrrischen Gelüste W.'s ver- 

 tli('idi^i;c'. 



Ich Avill /anlachst /eigen, dnss die W. 'sehen Diag'noscn den 

 von mir iVühcr p;egcbenen in der ILiuptsache entsprechen. 



1. >>. fimhriatuui ^^'iIs. ist l>ei W. durch die W i 1 s o n ' sehe 

 Diagnose mit Unistelhmg und Abänderung einiger Ausdrücke und 

 Ilin/uliigung einiger unwesentliclier Merkmale charaklt ; i>i:i. 



2. <S, Gir;/<'H!<ohnü Russ. Die W.'sche Diagnose ist im Allgemeinen 

 die R usso w'sclie. Es ist hier /u bemerken* dass die l'oren der 

 Steugclriude niclit immer l)eringt, sondern auch häufig unberingt sind. 



)>. 8. Kiitis(nvn W. Die Diagnose ist im Allgemeinen mit der 

 meines tiph. ro^/Ks//;;» übereinstimmend. Anstatt: „Rinde selten 

 mit Poren'" steht; „nicht jede r)])erflächenzelle mit einer Pore." 

 Ilin/ugetugt ist der Satz: .,Hyalinzelleu in der oberen Blattpartie 

 rhomltisch, mit zahlreichen Membranfältchen" und die Bemerkung: 

 „d Aeste roth." 



4. 8. fi(.scu))i Kling. Hier ist von AV. der Diagnose der 

 Stengelblättcr beigefügt: „oder plötzlich zu einem kleinen, kappen- 

 l'örmigen Spitzchen zusammengezogen." Statt „Oberfläehenzellen 

 der Rinde porenlos," steht bei mir: „Rinde mit wenigen kleinen 

 Poren." 



5. Si}h. tenelkim Kling. = ^yh. Wihoni m. Statt meiner Be- 

 merkung über die Stcngelbl.: „l)reit oval, breit abgerundet" steht 

 bei W. : ,,Stglbl. bakl grösser, Ijald kleiner, an der Spitze durch 

 Umrollung der Ränder meist kappenförmig." W. fügt noch hinzu : 

 „Astblätter häufig einseitswendig." Bei mir steht ,,Stengelriude 

 porenlos, oder mit kleinen Poren", weil mein Sj}li. Wilsoni auch 

 das erst später aufgestellte S. Warnstorfii Russ. noch umfasst. 



G. ;6'. Warnstorft Russ. ist erst neuerdings von Russoav als 

 Art aufgestellt worden. 



7. S. quinqiief avium AV. umfasst die kleinblätterigen Formen 

 meines Sph . litumulosum , über welches ich S. 6 und 7 bemerke: 

 „Diese Gruppe könnte man. Avieder in mehrere, mindestens in zwei 

 Formenreihen ordnen: 1. Die bleichen, nur zmvcilen etwas ge- 

 riitlieten, kurzästigen Formen mit kleinen bis mittelgrossen, meist 

 gefaserten Stengelbiättern umfassen: var. quinquefarium ,, Gersten - 

 her(/eri\ submersuvi, /Silesiaaim^ alhescens '^ 2. die übrigen, trübrothen 

 und trübgrünen var. mit grossen , verlängerten IMättern werden 

 gebildet durch die 3 Ilauptvarietäten var. hiridum, [duniui^um und 

 .sqaarrüsiilum , die abermals grössere Formenreihen umschliessen.'' 

 Nimmt man dazu noch die ausführlichere Diagnose meines tiph. 

 plumvlosnm auf 8. l'J, in der auch noch die Porenbildung der 

 Rinde als Unterscheidungsmerkmal beider Formenreihen hervor- 

 gehoben ist, so sind alle wesentlichen Unterschiede augegeben. 

 Bei >S. quinquefarium. AV. bemerkt AV. noch : „Holzkörper nie 

 roth oder braun, gewöhnlich gelblich oder grün. Ästblätter meist 

 ausgezeichnet öreihig, anliegend oder bogig abstehend; 5 Aestchen 

 roth." 



