Roll, lieber die Wams torf sehe Acuti/oliumgruTppe d. europ. Torfmoose 361 



schaftsvcrliältnisse wichtiger, als viele andere. Ich habe dabei 

 nicht die schönen und sorgfältigen Untersuchungen im Auge, 

 welche Russow in seiner werthvollen Schrift : „Zur Anatomie der 

 Torfmoose" (Dorpat 1887) gegeben hat und die ich selbst wiederholt 

 anerkannt habe, aber ich habe das Gefühl, dass er seinen wissen- 

 schaftlichen Ruf schmälert durch das unwissenschaftliche und un- 

 :gerechte Urtheil in seiner Abwehr. 



Es ist nur eine Consequenz seiner Anschauungen, dass er die 

 Entwickelungsformen bei den Torfmoosen nebenbei liegen lässt 

 und als Parias betrachtet und die Zwischenforraen als „schon aus- 

 gestorben" bezeichnet. 



Von Heissspornen des Darwinismus, welche es für bequemer 

 halten, zu speculiren, als sorgfältige und zeitraubende Untersuch- 

 ungen anzustellen, durfte er nicht reden, selbst wenn seine An- 

 schauungen die einzig richtigen und meine Arbeiten noch lücken- 

 hafter wären, als sie sind. 



Noch aufgeregter und noch weniger sachlich urtheilt Russow, 

 wenn er meine Bemerkungen über natürliche Verwandtschaft und 

 phylogenetische Methode „nui' leere, hochtönende Phrasen" nennt 

 und sagt, dass mir meine Vorstellungen über natürliche Verwandt- 

 schaft und phylogenetische Methode zu ein Paar „Scheuklappen" 

 geworden seien, die mir so fest sässen und meinen Blick der- 

 massen verdunkelten , dass ich nicht mehr Schwarz und Weiss 

 zu unterscheiden im Stande wäre. Man sollte glauben , dass 

 durch diesen Ausguss sich der Zorn R u s s o w ' s legen und der 

 kleine Artikel noch ein vernünftiges Ende nehmen würde. Allein 

 R u s s o Av , dem es nicht genügt, dass ich seine Untersuchungen 

 als für die Wissenschaft werthvolle bezeichne und ihnen meme 

 höchste Anerkennung zolle, und dass ich ihn mit Bezug auf seine 

 früheren Arbeiten einen berühmten Bryologen genannt habe, er- 

 wartet nun auch, dass ich seine Artanschauung theile und erhebt 

 sich, da dies nicht geschieht, zu der sonderbaren Prophezeiung, dass 

 mir nunmehr die Aussicht, in den von mir vorgeschlagenen Sphagno- 

 logen-Ausschuss gewählt zu werden, geschwunden sei und dass ich 

 mir durch weitere Befürwortung desselben eine Schlinge drehen 

 könnte, die mir den Hals unfehlbar zuschnüren würde. 



Mit diesen für einen wissenschaftlichen Streit wenig passenden 

 Bemerkungen hat Russow mir Nichts geschadet und sich und der 

 Wissenschaft Nichts genützt. Er hat nur gezeigt, dass er nicht 

 xier Mann ist, welcher sachlich und gerecht zu urtheilen versteht. 

 Von „Scheuklappen" zu reden, möchte noch angehen, aber vom 

 Halszuschnüren sollte man nur in der höchsten Noth sprechen. 

 In einer solchen Nothlage befindet sich aber Russow nicht, umso 

 weniger, als er ja einen treuen Verbündeten in W a r n s t o r f besitzt, 

 ■der ihn gewiss in der höchsten Noth nicht im Stich lassen wird. 



Um ihm aber den schauerlichen Gedanken an seine Henker- 

 Arbeit zu ersparen, zu der er als Commissionsmitglied vermuthlich 

 auch noch W. behufs Dienstleistung herbeiziehen könnte, will ich 

 lieber einstweilen auf die Ausführung der Idee eines Sphagnologen- 



