Systematik und Pflanzengeographie. 121 



(p. IGO— 171 uud 188b p. 31—33), VI. in Ungarn (p. 33—35) und 

 S^I. in einigen anderen Kronländern, in welchen Ref. selbst keine Gelegen- 

 heit hatte, Untersuchungen anzustellen (Mähren, Galizien, Istrien, Steiermark, 

 Kärnten. Tirol, Bosnien) (p. 35 — 37). Im Abschnitte VIII werden 

 (p. 37 und 38) folgende Schlussfolgcrungen aus den vorausgegangenen 

 Erörterungen gezogen : 



1. Veronica agrestis L. ist eine für die meisten Kron- 

 länder der österreichischen Monarchie sehr zweifelhafte Art. 



2. Kronländer, in denen V. agrestis L. nachgewiesen 

 ist, sind au erster Stelle das Königreich Bölimen (s. cela- 

 kovskys Prodrouuis Florae boheiuicae) ; dann Siebenbürgen (s. 

 Schur 's Enumoratioi; Kärnten (s. Fächer s Flora) uud wahr- 

 scheinlich au eil Mähren (s. Oborny's Flora). 



3 . In N i e d e r ö s t e r r e i (• h , 1) e r ö s t e r r e i c h und Salzburg 

 uiuss V. agrestis L. entschieden erst nachgewiesen werden. 



4. Derselbe Nachweis ist auch für viele der besprochenen 

 kleineren Gebiete, namentlich für Kremsier in Mühren, 

 Wolfpberg in Unt er kär nt en , Brixen und Meran in Tirol, 

 C i 1 li 11 n d N e 1! li a u .s in U n t e r s t e i e r m a r k , für das Wiesel- 

 b u r g e r , P r e s b u r g e r , e d e n b u r g e r und Z a 1 a e r - K o m i t a t j n 

 "West Ungarn erst zu erbringen. 



5. Als fehlend ist Veronica agrestis L. nachgewiesen 

 in 31 i 1 1 e 1 u n g a r n (von K e r n e r), in S ü d i s t r i e n (von F r e y n) , i m 

 südlichen Wi e n er ]> e c k en (\on Dichtl). 



C). Die um AVien gemeine Pflanze (V. agrestis Neilreich, 

 sowohl graudifolia als parvifolia desselben Autors) ist V. polita 

 Fries, die auch in ganz N i e d e r ö s t e r r e i c h und den übrigen 

 Krön lande rn sehr verbreitet ist. V. agrestis Autor um 

 A u s t r i a c r u m ist demnach = W polita Fries. 



7. Die Angaben der V or - N ei 1 r ei chi s ch en Autoren 

 lassen sich wegen des Citates „Flora danica449" ganz für 

 V. ijolita Fr. deuten. 



■s . Die b e i d e n V a r i e t ä t e n N e i 1 r e i c h "s : V. ag r e s t i s graudi- 

 folia und parvifolia sind wenigstens gr ö ss t e n th e i Is nur 

 S t an d or tsf or m en der V. i)olita Fries. 



9. V. agrestis L. scheint kältere, beziehungsweise 

 höhere Lagen, V. polita Fr. aber wärmere und tiefere mehr 

 zu bevorzugen, während A'. opaca Fries am Fuss des öst- 

 lichen Erzgebirges an der G i- e n z e zwischen beiden vor- 

 kommt, jedoch kaum höher bergan steigt, als V. polita, 

 hingegen tiefer in die Ebene vordringt als V. agrestis L. 



10. Dasselbe, was hier vom zweifelhaften Vorkommen 

 der V. agrestis L. gesagt worden ist, gilt in fast gleichem 

 Maasse auch von V. opaca Fries. 



11. Die Quelle der Begriffsverwirrung in der Auf- 

 fassung unserer drei in Frage .stehenden V e r onica - Ar t en 

 ist nicht so sehr bei Neilreich (a. a. 0.), sondern dort zu 

 suchen, woraus dieser sonst sehr vorsichtige Autor selbst 

 geschöpft hat. in Bentham's Bearbeitung der Scrophulariaceen 

 in De C a n d o 1 1 e 's P r o d r o rn u s . X. p. 488. 



