Oekon. Botanik (Physiol., Biol., Anatomie u. Morphologie). 183 



selbst bei gewöhnlicher Temperatur, absorbiren (L'essai de mecanique 

 chimique. T. II, p. 383). Diese Absorption findet z. B. statt durch 

 Cellulose, Kohlenwasserstoffe, Dextrin, Papier etc. B. legte sich 

 folgende Fragen vor: Veranlasst die Elektricität direkt die organischen 

 Verbindungen des Bodens, Stickstoff aufzunelimen, unabhängig von 

 eingeschlossenen Mikroorganismen? Oder wirkt die Elektricität, 

 indem sie die Vitalität der ^Mikroben des Bodens oder gar der 

 höheren Gewächse steigert? Oder vereinigen sich vielleicht diese 

 beiden Wirkungen? Unter bestimmten Versuchsbedingungen, die 

 im Original eingesehen werden müssen , experimentirte B. sowohl 

 mit Stickstofl'-gesättigten als -armen, mit nackten als bewachsenen 

 Böden, und fand, dass der Stickstoflgewinn sowohl bei Gegenwart 

 von Vegetation auf den Versuchsböden, als bei deren Abwesenheit, 

 sowohl unter Glasglocken, als im Freien trotz Ungleichheit der 

 Beleuchtuno; immer grösser war in den elektrisirten Gelassen als 

 in den nicht elektrisirten. Die Elektricität steigert demnach im- 

 zweifelhaft die Fixation des Stickstoffs im Boden, gleichgültig, ob 

 derselbe von höheren Gewächsen besiedelt ist, oder nicht. 



3. G. verwahrt sich gegen einige ihm zugeschriebene Be- 

 hauptungen und giebt im Allgemeinen die Unzulänglichkeit seiner 

 früheren Versuche zu, obgleich deren Ergebnisse mit den alten und 

 neuen Resultaten Berthelot's übereinstimmen. 



4. Seh. vertheidigt sich zunächst gegen Berthelot's Vorwurf, 

 er habe seine Versuche unter ungünstigen Bedingungen angestellt, 

 da er alle wichtigen Faktoren berücksichtigt und sogar den 

 Berthelot'schen Erfahrungen gemäss variirt habe. Wenn Berthelot 

 sich am Schluss seiner Abhandlung damit zu decken suche, dass 

 er hervorhebe, seine Resultate seien mit denen von Deherain, 

 Hellriegel und Wil fahrt, Breal und Frank vollkommen 

 übereinstimmend, so habe er hierbei nur zwei völlig distinkte Fragen 

 confundirt, nämlich die nach der Fixation des Stickstoffs durch den 

 nackten Boden und die durch bestimmte especes vegetales. Die 

 Beobachtungen D eh er ain s, Hellriegel's und Wilf arth's und 

 B r e a l's aber bezögen sich nur auf die zweite dieser Fragen, mit 

 der sich B. in der betreffenden Untersuchung überhaupt nicht 

 beschäftigt habe. Er (Seh.) könne auf Grund seiner Versuche nicht 

 zur Annahme einer Stickstoff- Fixation dnrcli vegetationslosen Boden 

 gelangen, auch nicht unter den Bedingungen, unter denen Berthelot 

 eine solche constatirt habe. 



5. Von der früheren Meinung, der freie Stickstoff der Atmo- 

 sphaere spiele keine Rolle für die Vegetation, sei man, so schreibt 

 B., durch seine Forschungen abgekommen und der längst von G. 

 Ville behauptete Einfluss der Leguminosen auf den Stickstoff- 

 gehait des Bodens habe durch seine und die Arbeiten von Hellriegel 

 und Wilfarth eine neue, ungeahnte Bedeutung erlangt. Deherain 

 und Joulie haben die Fixation des Stickstoffs durch die „terre 

 vegetale" nachgewiesen, er habe constatirt, dass hierbei Mikroben 

 mitwirken und von Hellriegel und Wilfarth, sowie von Breal 

 sei die Rolle dieser Organismen präcisirt worden. Dass mit Mikroben 



