Roll, Ueber die War ns torf 'sehe AcutlfoUumgYni>j)e d. europ. Torfmoose. 231 



veranlasst, seinen Ruhm auf ein besclieidenes Mass zurückzuführen, 

 und das um so mehr, als er die Verdienste Anderer vielfach ver- 

 schweigt oder verkleinert und tue Prioritätsrechte verletzt. 



Die W.'sche Arbeit beginnt mit einem allgemeinen Theil. 

 W. giebt darin zu, dass die in seinen „Rückblicken" durchgeführte 

 Zweitheilung der Aci(tifoliumi>;v\\\^\)e nach dem Blütenstand aufge- 

 geben Avcrdcn muss, und wendet sich dann zu einer Kritik der 

 Arbeit „Les Sphaignes dEurope" von J. Cardot. Aus den fünf 

 Sektionen, in Avelche Cardot die AciäifoUen grxipiie eintheilt, will 

 er die vierte, „welche stets sehr reichfaserige, schmal gesäumte, 

 nach der Mitte verbreiterte Stengelblätter besitzt", ausschliessen. 

 Er sagt S. 82 : „Sektion 4 nmss nacli meiner heutigen Auflassung 

 von vornherein ausgeschlossen werden, da hierzu Formen ge- 

 bracht werden, Avelche wegen der meist den Astblättern noch 

 ähnlichen, bis zum Grunde sehmal gesäumten und mit Fasern und 

 Poren versehenen Stengelblätter als noch n i c li t genügend, 

 entwickelte Pflanzen betrachtet werden müssen." 



Wie soll man begreifen, dass eine Sektion ausgeschlossen wer- 

 den muss, weil ungenügend entwickelte Pflanzen „dazu gebracht 

 werden" ? Und woher weiss W., dass diese „dazu gebrachten" 

 Formen unentwickelte Pflanzen sind? Liegt doch in seiner Be-. 

 merkung: „Erst nach jahrelangem Studium solcher Formen kann, 

 man dieselben richtig würdigen und verstehen lernen" ein leicht 

 erkennbarer Widerspruch zu seiner Ausschliessung „von vornherein". 

 Wir Andern, die wir uns mehr als W. mit dem Studium dieser 

 Formen beschäftigt haben, wissen nicht, welche von ihnen Jugend- 

 formen sind, und der Eine, der es zu wissen vorgiebt, sagt es 

 nicht, sondern schhesst kurzer Hand alle Formen und mithin die 

 ganze Sektion aus. Diese Art der Vernichtung erinnert an den 

 Albigenserkrieg, in welchem der Abt Arnauld, von den Soldaten 

 befragt, woran sie die Gläubigen von den Ungläubigen unter- 

 scheiden sollten, antwortete : „Schlagt sie nur Alle tot, der Herr 

 kennt schon die Seinen!" 



Dass diese Formen der W. sehen Anschauung über Systematik 

 sehr unbequem sein müssen, ist klar; aber eine „Ausschliessung". 

 derselben ist desshalb um so Aveniger geboten. Jedenfalls hat sich. 

 W. durch die Aufstellung der beiden Varietäten Schimperi und 

 ßchliephackeauum ein grösseres Verdienst erworben, als durch den 

 Vorschlag einer Ausschliessung der betr. Formenreihen. 



Es ist mir auch nicht verständlich, Avarum, wenn m an diese 

 noch nicht genügend zur EntAvickelung gelangten 

 Formen ausschliesst, die 4 Sektionen Cardot's „bekunden, 

 dass Cardot mit viel richtigerem Taktgefühle die Haupttypen 

 des S. acutifolium erkannt", als ich; W. wird es aber Avohl wissen. 



Zum besseren Verständniss dieser Bemerkung dient es viel-' 

 leicht, Avenn ich erwähne, Avas W. bei seinem Vergleich zu be- 

 inerken vergessen, dass ich schon vor Cardot diese angeblichen 

 Jugendformen in zaa'cI Formenreihen Sph. Sdiimperi und Sph. 

 SchUephackeammi zusammengestellt habe und dass Cardot's vierte 

 Sektion diesen beiden Foi'menreihen entspricht. Meine Formen- 



