2ßf) K K. zoolngisch-bütanische Ge.sellr;c.haft in Wien. 



'J. fS. snhnitens Russ. und W. uintasst die grossblättrigen 

 Formen meines 8. pluviulosum. W. lu,2,t meiner Dia^-nose noch 

 liinzu : ,,Hyalinzellcn vielfach getheilt und mit Membranfältchen'^ 

 und „i\.stblättcr verhähnissmässig gross, trocken gdänzend, meist 

 locker gelagert, mit oft hogig aufrecht -abstehenden bis sparrigen 

 Spitzen. ^ Aestchen roth." 



8. aS'. actdifolium Ehrh. ex parte. Tcli nenne die Stglblätter 

 dieser Formenreihe „oval", W. nennt sie „dreieckig - zungen- 

 förmig, mit nicht oder Avenig vorgezogener, gestutzter und gezähnter 

 Spitze"; ich nenne sie „in der oberen Hälfte gefjisert", W. sagt: 

 meist in der oberen Hälfte und weiter herab mit zahlreichen Fasern 

 und Poren, aber auch öfter an denselben Stämmchen armfaserig 

 bis ganz faserfrei. Icli bezeichne die Stengelrinde als „meist 

 porenlos", W. sagt: „Oberflächenzellen der Rinde ohne Poren". 



10. S. molla Süll, steht bei mir nicht unter den Acutifolia. 



Wer diese Diagnosen vergleiclit, der wird mir zugeben, dass 

 wesentliche Merkmale zu den von mir gegebenen in der W. 'sehen 

 Arbeit nicht hinzugekommen sind und dass die W.'schen im All- 

 gemeinen den meinigen entsprechen. Durch die Einfügung des 

 seitdem von Russow neu aufgestellten Sph. WarnstorlU Russ. und 

 durch einzelne neuere Beobachtungen sind nur uuAvesentliche Aen- 

 derungen hervorgerufen worden. Meinen Diagnosen geht ausser- 

 dem stets eine Bemerkung über Habitus und Farbe der betr. 

 Formenreihe voraus, Avährend ich nicht zur Diagnose gehörende 

 Einzelheiten und Urtheile theils in den allgemeinen Bemerkungen, 

 theils in den Beschreibungen der einzelnen Varietäten und Formen 

 gegeben habe. W. hnt dagegen die Charakteristik der äusseren 

 Merkmale bei seinen Diagnosen weggelassen und sie in die „Be- 

 schreibung der Arten" aufgenommen, über die Avir nun im Fol- 

 genden berichten Averden. 



(Fortsetzung folgt.) 



Originalberichte gelehrter (iesellschafteii. 



K. K. zoologisch-botanische Gesellschaft in Wien. 



Sitzung am 17. Januar 1890. 



Prof. Dr. Josef Boehiu sprach : 



U e b e r Ursache d e r W a s s e r b e w c g u n g i ti t r n ii ,- {> i r i r c n 



den Pflanzen. 



(Schluss.) 



Dass Luftdrucksdifferenzen ebenso Avenig als cndosinotische 



Saugung bei der Wasseraufnahme und Saftlcitung transpirirender 



Pflanzen betheiligt sind, Avird direct bcAvicsen durch folgenden 



Versuch : 



Die BrucliAvcide (Fig. 2) wurde aus einem zeitig im Früh- 

 jahre geschnittenen Stecklinge gezogen, dessen sich entwickelnde 



