Pilze. — Flechten. 305 



Der systematischen Gruppirung legt H. ein aus den einschlä- 

 gigen Abhandlungen Boudiers*) und Saccardos**) combinirtes 

 System zu Grunde, scheidet aber aus demselben die Gattungen 

 Thecotheiis und Lasiobolus , als von dem Genus Ascophcums nicht 

 trennbar, aus, nimmt dafür aber die alte Gattung Tode 's Theleholus 

 in die Äscoboleen auf. 



Den rein systematischen Theil eröffnet H. mit folgender Uebersicht der in 

 Nieder-Oesterreich bisher beobachten Spezies und Varietäten. : 1. Sphaeridiobolus 

 Jixjperhoreus (Karsten). 2. Ascoholns furjuraceiis Persoon. «. var. nudus Kick. 

 ß. var. fallax Heimerl. 3. As. glaher Persoon. 4. As. bTunneus Cooke. V var. 

 stictoideus Spegazzini (subspecies). 5. As. aglaosporus Heimerl. 6. As. immersus 

 Persoon. 7. Saccoholus Kerverni Gronau. 8, S. depauperattis Berkeley et 

 ßroome. 9. S. neglectus Boudier var. fallax Heimerl. 10. S. Beckü Heimerl. 

 11. S. glohuUfer Boudier. 12. S. obscurus Cooke. 13. S. pseudo-violaceus Heimerl. 

 14. Ascophanus Pelletieri Crouan. 15. A. Holmskjoldii Hansen. 16. A. sede- 

 cimsporus Crouan. 17. A. rhyparobiodes Heimerl. 18. A. pilosus Fries. 19. 

 A. ruber Quelet. 20. A. cinerellus Karsten. 21. A. ochraceus Crouan. 22. A. 

 lacteus Cooke et Phillips. 23. A. carneus Persoon. 24. Rliyparobius criistaceus 

 (.Fuckel) var. fallax Auerswald. 25. R. pachyascus Zukal (Fuckel). 2(). Asco^ 

 zonus oUgoascus Heimerl. 27. Thelebolus stercoreus Tode. 28. T. nanns Heimerl. 

 29. T. Zukam Heimerl. 



Von diesen verdienen A. rhyparohloides Heimerl, A.^cozonus 

 oUgoascus Heimerl und die beiden neuen Thelebolus besonders her- 

 vorgehoben zu werden , denn A. ihyparobioides bildet ein interes- 

 santes Verbindungsglied zwischen den Gattungen Ascophamis und 

 Rhyparobius und Ascozonus oUgoascus ein ebensolches zwischen 

 Thelebolus und Ascozonus^ die beiden neuen Thelebohcs-Avten end- 

 lich beweisen , dass das Vorhandensein oder Fehlen von Borsten 

 in der Hülle nicht als Gattungsraerkmal benutzt werden kann. 



Sehr praktisch muthet uns der Vorgang an, dass H. seinen 

 lateinischen Diagnosen eine längere deutsche Erläuterung beifügt, 

 in welcher immer jene Merkmale ganz besonders hervorgehoben 

 werden, durch welche sich die beschriebene Spezies von der nächst 

 verwandten unterscheidet. 



Die Diagnosen selbst zeigen eine Schärfe und Ausführlichkeit, 

 die wir bislang nur bei Rehm und Sehr o et er angetroffen 

 haben, die aber bei den Äscoboleen vor H. noch niclit erreicht 

 worden ist. 



Alles in Allem glauben wir H.'s Abhandlung am besten zu 

 charakterisiren , wenn wir sagen , dass sich Jeder , der in nächster 

 Zukunft über die Systematik oder Morphologie der Äscoboleen zu 

 arbeiten beabsichtigt , unter anderen auch mit dieser Arbeit zu be- 

 schäftigen haben wird. Zukal (Wien). 



Stein, B., Ueber afrikanische Flechten. (S. A. aus dem 



Jahresberichte der Schles. Gesellsch. für vaterländ. Cultur. 

 Sitzungsbericht der botanischen Section am 15. Januar 1888. 

 8°. 9 pp.) 



Verf. erhielt drei kleine, jedoch höchst interessante Collectionen 

 aus lichenologisch geradezu unbekannten Gebieten zur Bestimmung. 



*) Boudier, Bullet, de la soc. Mycologique. I. p. 107 — 109. 

 **) Saccurdo, Bot. Centralblatt Bd. XVIH. 1884. p. 213. 

 Botan. Centralbl. Bd. XLU. 1890. 20 



