UCCft 



Roll, Ueber die War ns t orf'sche j4c«/i/o/i«mgruppe d. europ. Torfmoose. 329 



deu Bositzt>taud der Autorschaft gesetzt und sich dadurch ein 

 formelles Reciit erworben, das man ihm nunmehr nicht bestreiten, 

 das man nur kritisiren kann. 



8. S. acutifoUnm Russ. et W. 



Wenn W. diese Formenreihe, welcher er in der Uebersicht 

 seiner Diagnosen den Autornamen Ehrh. lässt, hier unter seinem 

 und Russ o WS Namen aufzustellen wagt, gleichsam um einen Ver- 

 such zu machen, wie weit er in der Verletzung der Prioritätsrechte 

 gehen kann, so nimmt uns das nach dem Bisherigen nicht Wunder, 

 nui' müssen wir daran zweifeln, dass R u s s o w seine EinwUligung 

 dazu gegeben haben soll. Wenn es überhaupt erlaubt wäre, E h r- 

 hart's Namen durch das Vorgehen W.'s versclnvinden zu lassen, 

 so würde mir zunächst die Autorschaft das Sph. acutifolium Ehrh. ex 

 parte gebühren, da ich, wie ich nachgewiesen habe, vor Warnstorf 

 die Diagnose derselben gegeben und seine Varietäten und Formen 

 zusammengestellt habe. Wenn die Hinzufügung der var. flavi- 

 comaus Card, und der var. arctum Braithw. ein Irrthum meiner- 

 seits war , so Avird jeder verständige Forscher denselben ent- 

 schuldigen. 



Uebrigens bin ich auch jetzt noch der Ansicht , dass meine 

 auf S. 13 der ,,Systeniatik^^ ausgesprochene Vermuthuug, die var. 

 flavicomans Card, sei vielleicht der Mittelpunkt einer eigenen 

 Formenreihe, ihre Berechtigung hat. Die charakteristische braune 

 Farbe , sowie der schmale Rand und die oft bis zur Blattmitte 

 herabgeheude Faserung der Stengelblätter bestinunt mich zunächst 

 zu dieser Auffassung, die allerdings nur durch Untersuchung zahl- 

 reicher Formen festgestellt werden kann. Die von mii- aufge- 

 nommene var. gracile Russ. gehört dagegen mit ihren Formen zu 

 Sph. acutifolium Ehr., nicht aber zu Sph. Warnstorßi Russ. Das- 

 weiss W. selbst sehr wohl, und er hat die Verwechslung, die er 

 hier auf mein Conto schreibt, selbst in seinen Europ. Torf- 

 moosen gemacht. Ich behalte eine var. gracile als ein in den 

 Varietätenkreis des Sijh. acutifolium Ehrh. nothwendig gehörendes 

 Glied bei ; um weiteren Verwechslungen vorzubeugen , scheint mir 

 dies zweckmässig, und ich bin überhaupt in Bezug auf Varietäteu- 

 namen dafür, dass wir es bei den alten Bezeichnungen belassen^ 

 die, wie Jensen in seiner interessanten Schrift über die ano- 

 logen Varietäten bei den Torfmoosen gezeigt hat, das Bild der 

 Formenreilien durch gleichmässige und entsprechende Varietäten- 

 bezeiclmung wesentlich übersichtlicher gestalten. Ich habe mich in 

 meiner Arbeit : „Zur Systematik" bemüht, durch anologe Bezeich- 

 nung der var. und Formen eine übersichtliche Anordnung der- 

 selben im Sinne Jensens zu geben , ohne Kenutniss von seiner 

 interessanten Schrift gehabt zu haben. Diese Anordnung entspricht 

 der Natur und dem Charakter der Torfmoose. 



Wenn dagegen W. eine neue Art der Varietätettbildung nach 

 dem Eintheilungsginind der Farben einzubürgern sucht , so ist 

 darauf zu erwidern, dass sich die Farbe bei Sph. fimhr. und Girgen- 



