Roll, Ueber die War nstorf sehe Acufi/oUumgrnppe d. europ. Torfmoose. 233 



\sal1run.2: einlege und dass ich es von einem Forsclier, der sie 

 weder kennt, noch versteht, am Avenig^steu angezeigt finde, diese 

 Massnahmen in Vorschlag zu bringen. 



Noch eine andere meiner Formenreihen möchte W. „einge- 

 zogen" sehen. Obgleich er auch für diese und für die Gründe, 

 •welche mich bestimmten, sie aufzustellen und als Sj^h. Warnstorfii 

 zu bezeichnen, kein Yerständniss hat, so ist er in der Beurtheilung 

 derselben doch vorsichtiger geworden. Früher nahm er an, dass 

 ich aus Unkenntniss der einzelnen Formen die Formenreihe ge- 

 bildet hätte. Nachdem ich jedoch nacligewiesen, dass ich, ähnlich 

 wie bei Sph. Schimperi und Sph. Schliephackeamcm, auch bei Sph. 

 Warnstorßi, welches gleichfalls z. Th. Formen mit dimorphen Stengel- 

 blättern enthält, die Formen absichtlich zusammengestellt, und zwar, 

 um einen Mittelpunkt für die Bildung eines Stammbaums der Acuti- 

 /o?»<?ugruppe zu gewinnen, und nachdem ich ferner daraufhingewiesen 

 hatte, dass eine Vertheilung der einzelnen Formen zu Sph. Russoivii m. 

 und Sph. Girgensohnil m. mir schon desshalb nicht schwer gefallen 

 sein würde, weil ich ja selbst zuerst diese beiden Formenreihen 

 getrennt habe und schon durch die rothe Rinde des Sph. Eussoivn 

 und die bleiche Rinde des Sph. Girgensohnii, welche ich zuerst 

 4iusdrücklich als Unterscheidungsmerkmal festgestellt habe, eine 

 solche Trennung mir sehr leicht geworden wäre, — nachdem ich dies 

 in mehreren Aufsätzen dargestellt, scheint auch W. allmählich ein 

 Licht über den Zweck dieser Formenreihe aufzugehen. 



Ich nehme dies an, weil er S. 112 sagt: „Bei dieser Gelegen- 

 heit sei erwähnt, dass var. patulum Seh., sowie andere Formen 

 dieses Autors so lange ausser Cours zu setzen sind, bis Schimper'sche 

 Originale haben geprüft werden können." — Das klingt zwar auch 

 nicht gerade Avie eine Anerkennung, aber es liegt doch in diesen 

 "\\'orten ein, Aveun auch entferntes, Interesse für diese Varietät und 

 für die Formeureihe meines Sph. Warnstorfii. Ob freilich W., 

 dessen Arbeitsfeld ein grosses ist und der neben den Untersuch- 

 ungen auch noch die Hej'ausgabe seiner Sphagna sowie zahlreicher 

 Formen der Laub- und Lebermoose zu besorgen hat, neben den, 

 von ihm einstweilen „ausser Cours gesetzten" Formen, auch die 

 Formen der rar. patulum Seh. und die Sc him per 'sehen Originale 

 derselben zu untersuchen Zeit und Lust finden wird, das ist eine 

 andere Frage. Vielleicht ermuntere ich ihn dazu, wenn ich ihm niit- 

 theile, dass ausser Cardot auch Schliep hacke Interesse an dieser 

 Varietät genommen hat und dass diese Forscher mit mir annehmen, 

 dass sie keineswegs, wie W. behauptet, kurzer Hand zu seinem 

 ■Sph. quinquefarium zu stellen ist. 



Natürlich muss W. nach seinen Anschauungen sich gegen die 

 Aufstellung einer solchen nur durch die Descendenz-Theorie ver- 

 ständlichen Formenreihe erklären. Ich habe nie den provisorischen 

 Charakter dieser Formenreihe geleugnet, sondern stets zugegeben, 

 dass mein Sph. Warnstorfii gar keine „Art" im gewöhnlichen Sinne 

 ist, sondern vielmehr ein Glied im Stammbaum der Acutifolia dar- 

 stellen soll, einen Ast, von dem drei Zweige, Sph. plumulosum m., 

 ßph. Russowii m. und Sph. Girgensohnii Russ. ausgehen. Ich glaube^ 



