lilingjer, Beiträge ziir Anatomie der Luubniooskupsel. 259 



vorliejti'einloii Querselmittsibrni (Fig. G) in anderer Weise die etwa 

 12*^ „ betrai>-eii(le Vorkürzuiif? des Querdurclmiessers nicht i^ut zu 

 erklären ist. Dagegen ist eine Verändernnii,- in dov Foim der 

 Bauclnvand nicht nu'ssliar. 



Mclir an H a b e rl an d t 's Mnium cusjudatum erinnci't sclion 

 Barhuhi subidata (Fig. 4). Hier sind die Aussen wände der 

 Schliesszelhni zienilicli kurz und vc^rhältnisnulssig dick. Dagegen 

 tindet sich in der Bauchwand eine ziemlich breite verdünnte »Stelle, 

 die im spannungslosen Zustande weit vorgewölbt ist, ebenso finden 

 sich auch gegen die Epidermis zu verdünnte Stellen in den Aussen- 

 wänden. Die Form des Lumens nähert sich im spaunungsloseu 

 Zustande der unsymmetrisch dreieckigen. Es ist dies der einzige 

 Fall, in dem ich ein Vorwölben der Bauchwand beim Schliessen 

 sicher messen konnte. Wenn also auch in diesem Falle der Vor- 

 hof im geötfneten Zustande breitei- ist, als im geschlossenen, so 

 dürfte dies wohl weniger der Biegung der Aussenwände, die ja 

 allerdings auch in betracht kommt, zuzuschreiben sein, als einer 

 Drehung derselben um die verdünnten Stellen, was in diesem Falle 

 natürlicher erscheint und zu demselben Erfolge führt. Bei der 

 Abrundung des Lumens wird dann die stark vorgewölbte Bauch- 

 wand zurückgezogen und so ebenfalls eine ziemlich bedeutende 

 Oefiuung erzielt. 



Bei Bryum (Fig. 5) erinnert der Querschnitt etwas an Barhula 

 suhidata^ namentlich durch die unsymmetrisch dreieckige Form des 

 Lumens, doch ist dieses Dreieck bedeutend länger gestreckt, die 

 verdünnte Stelle der Bauchwand weniger breit und nicht so stark 

 vorgewölbt. Dagegen ist hier wieder, wie bei Ulota, die gelenk- 

 artige Einschnürung schärfer ausgeprägt, wenn auch immerhin 

 weniger deutlich als dort. Hier kommt also zu der Drehung der 

 Aussenwände um die gelenkartige Einschnürung ohne Zweifel auch 

 noch eine Verbiegung derselben hinzu. Eine unbedeutende Ab- 

 plattung der Bauch wände erscheint nicht ausgeschlossen, messbar 

 ist sie jedenfalls nicht. 



Funaria hygrometrica (Fig. 2) zeigt im Querschnitt ein Bild, 

 das durch die langen geraden Wände an Pohjtrichun) erinnert. 

 Autfallend und von allen sonstigen Beispielen abweichend ist es 

 nur, dass das Lumen fast genau die umgekehrte Gestalt zeigt, die 

 man sonst bei Spaltiiffnungen anzutreffen pflegt, indem die Spitze 

 des Lumens gegen die Rückenwand, das breite Ende gegen die 

 Bauchwand zeigt. Die verdünnte Stelle der Bauclnvand ist zwar 

 ziemlich breit, doch ist die Verdünnung der betreffenden Partie nur 

 ganz unbedeutend. Da ausserdem in diesem Theile das Lumen schon 

 im spannungslosen Zustande rundlich ist, so wird eine Formänderung 

 der Bauchwand kaum eintreten. Die Bewegung erfolgt hier haupt- 

 sächlich durch Ausbiegung der langen Aussenwand, während die 

 innere Wand, die auf dem grössten Theil ihrer Länge durch die 

 darunter liegenden Epidermiszellen gestützt wird, dem hydrosta- 

 tischen Druck weniger nachgeben kann. Abweichend von den 

 sonstigen Bildern stellt sich die offene Spalte von Funaria dadurch 

 dar, dass sie ihrer ganzen Länge nach dieselbe Breite zeigt, wobei 



17* 



