392 Korzchinsky, Ueber eine hybride Anemone Ost-Russlands. 



3. Alle Merkmale, die der A. caerulea und A. ranunculoides 

 gemeinschaftlicb gehören, wie: der Charakter des Rhizoms und des 

 Stengels, die feine Bewimperung der Blattränder, die Behaarung 

 des Blatt- und Blütenstieles, wie auch der Unterseite der Kronen- 

 blätter, die Form der Staubblätter, des Pollens, des Fruchtknotens 

 und der Carpelle sind ausnahmslos allen aus Krassnoufimsk von 

 mir erhaltenen Exemplaren eigen und zeichnen sich durch die 

 grösste Beständigkeit aus. 



4. Im Gegentheil sind alle jene Kennzeichen, in Bezug auf 

 welche irgend ein Unterschied zwischen A. coerulea und A. ranun- 

 culoides existirt, wie die Form der Blattabschnitte, wie auch der 

 Kronenblätter und insbesondere die Farbe der letzteren, äusserst 

 variabel. Die einzige Ausnahme hiervon stellt das papillenartige 

 Epithel dar, welches bei allen von mir untersuchten Exemplaren 

 beobachtet wurde, während doch dieses, wie wir bereits gesehen 

 haben, ein Unterscheidungsmerkmal der A. coerulea bildet und nie 

 bei A. ranunculoides vorkommt. 



Aus oben Gesagtem ersieht man, dass alle unsere Exemplare, 

 mit Ausnahme weniger, die wir für typische Anemone coerulea 

 erklären können, keine besondere Art oder Varietät bilden, sondern 

 eine Reihe von Mittelformea zwischen Anemone coerulea und 

 A. ranunculoides darstellen. Es ist nun die Frage, ob wir unsere 

 Pflanzen bloss als Uebergangsformen oder als Mischlinge anzusehen 

 haben. Ohne die Absicht zu haben, überhaupt die Existenz von 

 Uebergangsformen zwischen verschiedenen Arten abzuleugnen, glaube 

 ich doch, dass alle die hier mitgetheilten Thatsachen ganz klar 

 dafür sprechen, dass wir in diesem Falle nichts anderes, als eine 

 Reihe von hybriden Formen zwischen A. coerulea und A. ranun- 

 culoides vor uns haben. 



Es ist wohl bekannt, dass die Mischlinge eine verminderte 

 Fruchtbarkeit besitzen. Dass aber unsere Form zur Fortpflanzung 

 sehr fähig ist, ersieht man schon aus ihrer Verbreitung. Ausserdem 

 untersuchte ich bei vielen Exemplaren den Pollen fso weit es 

 bei Herbarienpflanzen möglich war) und fand, dass derselbe ganz 

 normal entwickelt war. Nach meiner Meinung jedoch spricht diese 

 Fruchtbarkeit gar niclit gegeu die hybride Abstammung unserer 

 Pflanze. Bei Mischlingen vermindert sich die Fruchtbarkeit umsomehr, 

 je Aveiter die Stammarten von einander entfernt sind; A. coerulea 

 und ranuncidoides sind aber so nahe mit einander verwandt, dass 

 kein Hinderniss existirt zu der Annahme, dass ihre Mischlinge zur 

 weiteren Fortpflanzung fähig sind, bei der Befruchtung mit eigenem 

 Pollen oder mit dem irgend einer der Stammarten. Es scheint 

 mir, dass man gerade nur durch diese nachträglichen mehrmaligen m^ 



Kreuzungen der Mischlinge untereinander und mit den Stammarten v 



jene Vermischung der Merkmale erklären kann, die wir bei 

 den Anemonen von Krassnoufimsk beobachten. Auch die rosarothe 

 Farbe der Blüten bei einigen Exemplaren ist kein ernstlicher 

 Widerspruch der hybriden Natur unserer Anemone^ da diese Farbe, 

 wie oben erwähnt worden ist, in geringerem Grade zuweilen auch 

 bei Anemone coerulea vorkommt. 



