*) Abhandlungen d. naturw. Vereins zu Bremen. Bd. IX. p. 99. 

 **) conf. Areschoug:: Some Observations on tlie geuus Kubus. (Lunds 

 iUniversitäts Aarbog. Bd. XXI. p. 154 {R. cordifoUus). 

 ***) Im botanischen Museum zu Lund. 

 t) Conf. Areschoug. 1. c. p. 155. 



396 G eiert, Batologische Notizen. 



Mittelform zwischen R. pyramidalis und R.plicatus sei. Sämmtliche 

 andere aus den Barnstorfer Tannen und Anlagen angegebenen Ruhi 

 fand ich, unter diesen war es mir sehr angenehm, R. villicaulis *Obotriticns 

 Krause, die Unterart des R. villicaulis Koehler, welcher der skan- 

 dinavischen Unterart R. ^insularis F. Aresch., am nächsten steht 

 und ganz wie diese rothe Griffel hat, vorzufinden. Vom R. Hnsularis 

 weicht er wesentlichst durch kräftigere Bestachelung und behaarte 

 Staubbeutel ab, die übrigen Verschiedenheiten sind schwer zu 

 definiren. Endlich fand ich R. Bellardii Whe., welcher nicht von 

 diesem Standort in „Rubi Rostochienses" aufgeführt ist. 



Büdden hager Forst bei Wolgast. Auch hier hatte 

 ich Glück, ich fand die von Marsson beschriebenen Rubi 

 ausser ein Paar anderen. R. fissus Lindl. war häufig in der Nähe 

 des Bahnhofs, R. Muentheri fand ich in der Nähe der Landstrasse, 

 daselbst auch R. macranthelos und R. villicaulis. R. Muentheri 

 fiel mir gleich als dem R. Lindehergii Muell. sehr ähnlich auf, sie 

 sind einander offenbar ziemlich nahe verwandt, was bei der Ver- 

 ästelung, den langgestielten Endblättchen, der Form und Bestachelung 

 der Blütenstände besonders auffällt, sie können aber doch nicht 

 leicht verwechselt werden, weil sie in vielen Richtungen einander 

 wesentlich verschieden sind. R. Lindehergii ist in allen Theilen grösser, 

 hat dichtbehaarte Schösslinge und unterseits graufilzige Blättchen, 

 verkehrt eiförmige Endblättchen (R. Muentheri hat doch oft auf die 

 Blätter der secundären Turionen verkehrt eiförmige Endblättchen), der 

 Blutenstand ist verschieden ausgebildet bei R. Muentheri und R. 

 Lindehergii^ während die Aeste des ersteren aus normalen Dichasien 

 bestehen, sind sie bei dem anderen kurz, unregelmässig verästelt 

 und sitzen oft mit einblütigen Adventivästen zusammen. Die . 



Blüten sind ausserdem ziemlich langgestielt, so dass es beinahe 

 aussieht, als ob sie büschelig in den Blattwinkeln stehen. Auch 

 R. dumosus Lefv., Focke hat, wie es Focke nachgewiesen hat*), | 



grosse Aenlichkeit mit R. Muentheri., doch ist R. dumosus weit 

 grösser und kräftiger, hat unterseits dicht filzige Blätter, mehr , 



dichtblütige Blütenstände mit kürzeren und nicht oder wenig ge- ' 



krümmten Stacheln. In Schweden ist R. Muentheri bei Oscarshamn 

 gefunden**). Focke giebt auch an (1. c), dass R. rhamnifolius 

 (collect.) in Norwegen vorkommt, aber die von Focke als 

 R. Muentheri bestimmten Exemplare***) gehören zu der Zwerg- 

 Varietät des R. Selmeri Lindeb , welche sich dem R. villicaulis am 

 nächsten anreiht. f) R. Muentheri ist allerdings in allen Theilen 

 auffallend klein, so dass er den in der skandinavischen Flora häufig 

 vorkommenden „Z werg-V ar i etäten" sehr ähnlich ist. Diese 

 Varietäten sind alle durch Kleinheit aller Theile, scharf und fein 

 gesägte Blättchen, lang gestielte Endblättchen und aufrecht abstehende 

 Kelchzipfel charakterisirt, sie sind ganz constant ohne Uebergangs- 



