488 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUK 



de Schiff, lui-même, annonce cette distinction par la dilTérence 

 de ses colorations : avec la nuance rose dominante pour 

 l'aldéhyde hydracrylique, violette pour Taldéhyde acrylique. 

 Cette reconnaissance de la déshydratation progressive de la 

 glycérine par un microhe isolé d'une eau, et de caractères sem- 

 blables à ceux du Bacillns amaracnjlus^ achèvera de l'identiiier 

 avec cette espèce. 



En résumé, lorsque la glycéro-réa^tion est positive, son exé- 

 cution attentivement suivie permet de reconnaître, dans les 

 détails de sa manifestation, plusieurs points fondamentaux de 

 ressemblance avec ceux fournis dans les mêmes circonstances 

 par le Bacillns amaracrylus. A elle seule, elle attribue ainsi au 

 microbe observé tout un faisceau de caractères de similitude 

 qui, joints aux autres déjà nombreux et au fait dune origine 

 commune, autorisent à l'identifier avec cette espèce. En raison 

 de sa rareté, au moins à l'heure actuelle, et jusqu'à la décou- 

 verte d'un nouvel être jouissant de cette propriété, elle suf- 

 firait même à cette identification. | 



Dans la presque totalité de mes multiples essais de ce genre, 

 expérimentés au cours d'analyses d'eaux, la glycêro-réaction 

 a été positive : le microbe observé était bien le Bacillns ama- 

 racrylus, en espèce ou en variété. Ces résultats de la pratique 

 de l'analyse bactériologique des eaux confirment, par une 

 enquête, sinon plus minutieuse, au moins d'un autre genre, et 

 qui fait ressortir son intérêt à la fois théori(|ue et pratique, 

 mon opinion exprimée dès le début de mon précédent mémoire, 

 par cette phrase : « La présence dans l'eau, d'un ferment figuré 

 capable de déshydrater la glycérine, paraît générale. » 



ill. — A la suite de ces résultats et de leur conclusion se 

 pose immédiatement cette question : Si le Bacillus amaracrylus 

 est une bactérie banale, contenue dans toules les eaux, et de 

 plus capable de végéter dans les bouillons phéniqués à tem- 

 pérature relativement élevée, selon les conditions numériques 

 imposées par la méthode de M. Vincent, et si en fait on l'isole 

 assez fréquemment en suivant cette méthode, au cours d'une 

 analyse d'eau, comment se fait-il que cette opération, ainsi 

 conduite, ne révèle pas toujours sa présence? 



