RECHERCHES SI:R LE BACILLE DE BORDET 565 



3 

 111 -^ 



ESSAIS DE CONTROLE i 



Les résultats des réactions de fixation avec le sérum de i 



malades n'ayant pas eu la coqueluche, et avec le bacille- ' 



Hordet comme antigène, sont cités dans le tableau III. ' 



Sur 67 malades, 8, dont 4 étaient atteints de la scarlatine et i 



4 de la diphtérie, ont réagi positivement. Parmi les 4 atteints j 

 de la scarlatine, les renseignements sur 2 d'entre eux, à savoir 



le n° 2.3, âgé de 13 ans et le n" 32, âgé de 9 ans, sont dus aux \ 



malades eux-mêmes. Le n°24, âgé de 6 ans, était l'enfant unique - ; 



des parents et ceux-ci ont déclaré nettement que l'enfant n'avait : 



pas eu la coqueluche. Le n" 17 était âgé de 2 ans et il a donné ', 

 aussi à plusieurs reprises une réaction positive. D'après les 



renseignements l'enfant n'avait pas eu la coqueluche et un i 



frère âgé de 9 ans qui était, lui aussi, atteint de la scarlatine .. 



réagit négativement (l'hémolyse 4). . j 



Des 4 malades atteints de la diphtérie, le n"36 avait 9 frères ! 



et sœurs dont le plus âgé avait 11 ans; quelques-uns de ceux-ci ; 

 avaient eu la coqueluche. Quant aux n"^ 63 et 3o, les frères et ^ ] 



les sœurs avaient -eu également la coqueluche sans être isolés, | 



pendant la maladie, des malades examinés. Le n° 39 était l'en- » ; 



faut unique des parents et d'après les renseignements il n'avait i 



pas eu la coqueluche. ^ 



Il faut donc supposer que 3 de ces 8 malades qui ont réagi , l 

 positivement avaient eu la coqueluche; quant à 2 des malades : 

 les renseignements sont dus aux enfants mêmes, dans 3 cas 

 seulement il n'y a pas de raison plausible de douter de l'au- 

 thenticité des renseignements fournis, ce qui pourtant n'em- i 

 pêche pas que les enfants aient pu avoir la coqueluche, mais [ 

 que celle-ci, à cause dune apparition abortive ou atypique, 

 n'a pas été reconnue. 



Il se rencontre quelquefois dans l'expectoration des rougeo- ^ 

 leux des microbes qui, par l'examen microscopique et la colo- 

 ration, ne se distinguent pas du bacille-Bordet, et, par leur 



V : 



V 1 



