Mémoire publié à 1 occasion du jubilé de É. Metchnikoff. 



L'IIVIIVIUNITÉ DANS LA SYMBIOSE 



par J. MAGROU. 



(Avec la planche I.) 



Dans Tétude de la vie en commun des êtres supérieurs avec 

 les micro-organismes capables de les envahir, il est classique 

 de distinguer deux cas, selon que la présence du microbe est 

 nuisible à l'hôte qui l'héberge, ou qu'elle lui est avantageuse. 

 On s'accorde à appeler « maladies parasitaires » les associa- 

 tions qui répondent au premier type, et à leur opposer les 

 secondes, sous le nom de « symbioses ». 



En fait, une telle distinction a été souvent faite a priori, et 

 elle répond moins à la nature des choses qu'à la diversité des 

 tendances qui ont guidé les recherches dans ces domaines. Les 

 pathologistes qui ont étudié le parasitisme ont eu pour préoc- 

 cupation essentielle de préciser les moyens d'attaque et de 

 défense mis en œuvre par des organismes antagonistes. Au con- 

 traire, la question de la symbiose a été communément abordée 

 avec le souci de déterminer l'utilité des micro-organismes pour 

 les hôtes auxquels ils s'associent. On conçoit par là que le pro- 

 blème de l'immunité, qui a dominé de bonne heure Tétude des 

 maladies infectieuses, ne se soit pas de longtemps posé à pro- 

 pos de la symbiose. 



Le sujet a été envisagé, du point de vue le plus large, par 

 Noël Bernard, qui a compris que la maladie et la symbiose 

 n'étaient que deux aspects différents dim même phénomène, 

 et que l'une et l'autre étaient soumises aux lois générales com- 

 munes de la pathologie. L'auteur de ï Évolution dans la sym- 

 biose a montré clairement que, dans les cas même oîi l'asso- 

 ciation entre deux organismes commensaux offre l'apparence 

 de la plus parfaite harmonie, les actions réciproques des deux 

 hôtes en présence ne diffèrent par rien d'essentiel de celles qui 

 s'exercent entre un animal supérieur et une bactérie pathogène 



