344 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



La réaction précipitée dans le poulain n° 3.898 était plus 

 inexplicable, parce qu'aucune larve ne fut trouvée dans cet 

 animal. Il nous sembla que trois possibilités étaient à 

 considérer: un principe nuisible des larves sui generis : une 

 sensibilisation active à cause des larves minuscules qui restaient 

 inobservées, ou une sensibilisation passive conférée par le lait 

 maternel. La dernière hypothèse nous parut la plus probable 

 vu le fait que le poulain fut injecté au moment du même sevrage. 



Comme la première injection du poulain n° 3.906 fut aussi 

 la cause d'une réaction, il nous parut prudent de remettre 

 l'abatage de ce sujet jusqu'au temps oîi les larves éventuel- 

 lement présentes seraient d'une taille plus aisément visible. 

 Que ce poulain réagit à la seconde injection, cela ne présenta 

 rien de surprenant vu la sensibilisation engendrée par l'injec- 

 tion antérieure. 



Dans les expériences sur les poulains n°^ 3.90o et 3.901, nous 

 tachâmes d'éviter, si possible, la sensibilisation passive con- 

 férée par le lait des juments et, dans ce but, nous remîmes les 

 injections jusqu'à 2 mois après le sevrage. Pendant ce temps, 

 les sujets furent nourris de lait de vache modifié par addition 

 de fourrages ordinaires. 



Évidemment, nous réussîmes à éviter cette influence décon- 

 certante, et pûmes constater qu'un extrait gastiophilique, 

 fortement nuisible pour un cheval adulte (n° 3.814), ne provoqua 

 aucune réaction chez des sujets non sensibilisés antérieurement 

 par une invasion des œstres. 



Les extraits des larves de Gastrophilus ne contiennent donc 

 aucune substance toxique ou pathogène et n'agissent que 

 comme tout antigène quelconque introduit dans un animal 

 préalablement sensibilisé. 



Comme nos observations et nos expériences justifient l'opi- 

 nion qu'au moins un type de parasites sensibilise leurs hôles, 

 nous nous efforçâmes de déterminer si cela est de règle pour 

 les parasites, en général, et nous profilâmes des occasions 

 qui s'offrirent de vérifier ce fait. Nous obtînmes les résultats 

 suivants : 



a) Ascaris megalocephala. — Le cheval n° 3.677 qui, dans 

 quelques expériences antérieures, s'était montré très sensible à 



