RECHERCHES SUR LE BACILLE DE BORDET 523 



et ceiiii de Bordet qui ont attiré Tattention. Les recherches de 

 Czaplewski sont essentiellement attestées par Arnheim (dans 

 ses travaux de 1900 et de 1903) et par Reyher (1903, lOOo) qui 

 a constaté aussi la présence du bacille de Czaplewski dans des 

 coupes <lu larynx, o\x il se trouvait dans les cellules plates de 

 l'épithélium, mais non dans les cellules cylindriques; par 

 contre, des tentatives d'agglutination avec le sérum de conva- 

 lescents de la coqueluche ont donné des résultats négatifs.. 



La présence de la bactérie hémophile de Gochmann et de 

 Krause [Bac. pertmsis Eppendorf) qui, en culture et au micro- 

 scope, ne se distingue pas du bacille de l'influenza de Pfeiffer, a 

 été constatée aussi par Wollstein, Wohlwill, Soulima (ce 

 dernier l'identifie au bacille Bordet) et d'autres dans l'expecto- 

 ration de la coqueluche, tandis que Tedesco a démontré à 

 l'aide de nombreuses autopsies que des microbes semblables à 

 ceux de l'influenza se trouvent souvent dans des cas d'affec- 

 tions catarrhales des poumons; cette découverte, qui a été 

 confirmée cliniquement; affaiblit extrêmement la supposilion 

 du bacille de Gochmann et de Krause comme agent étiologique 

 de la coqueluche. 



Il y aurait lieu de nommer ici le bacille de Manicalide dont 

 la présence — d'après les recherches de cet auteur — se 

 constate presque constamment dans l'expectoration coquelu- 

 cheuse (sur 200 cas il n'y en avait que 12 négatifs); il donne 

 une séroréaction positive avec le sérum d'enfanis atteints de 

 la coqueluche (réaction de fixation du complément, positive 

 dans 10 cas, 6 cas de contrôle tous négatifs; l'agglutination 

 1 : 60-1 : 100 dans 28 cas; cas de contrôle tous négatifs); de 

 môme, on dit que la sérothérapie et la séroprophylaxie 

 employées par l'auteur avec le sérum de chevaux et de mou- 

 tons traités par ce bacille se sont montrées très effectives. 

 Pourtant, jusqu'à présent personne n'a publié de recherches 

 ultérieures sur les résultats de Manicatide. 



En 1906, la communication de Bordet et Gengou sur le 

 bacille trouvé par eux dans l'expectoration coquelucheuse a 

 paru, et plus tard la discussion a porté presque exclusivement 

 sur le rôle étiologique de ce bacille dans la coqueluche. Les 

 résultats des recherches de culture ont attesté la découverte 

 de Bordet et Gengou, que le bacille isolé par eux de l'expecto- 



