250 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR 



Gomme argument je n'ai qu'à invoquer un grand nombre de 

 faits analogues bien établis dans la science. 



J'ai insisté surtout sur le point essentiel du travail de M. G... 

 Je n'ai pas besoin de m'étendre longuement sur la critique de 

 ses quelques expériences surl'immunité naturelle. M. G... com- 

 pare, dans sa réponse, la formation de la substance bactéricide 

 dans l'organisme des animaux naturellement réfractaires avec 

 la formation des antitoxines chez les animaux résistants (p. ex. 

 l'antitoxine tétanique dans le sang de la poule). M. G... ne tient 

 pas compte de ceci que, d'après lui, la substance spirillicide se 

 développe déjà 10 minutes après l'injection des spirilles, fait qui 

 ne se rencontre jamais avec les antitoxines. Chez les poules il 

 faut des semaines pour la production de l'antitoxine tétanique. 



M. G... cite, à la fin de sa «réponse», des faits de sérothérapie 

 et de sérodiagnostic delà fièvre récurrente comme argument en 

 faveur de ses opinions sur les substances bactéricides. M. G... 

 ne donne aucun renseignement précis sur ce chapitre, mais je 

 peux d'autant plus me dispenser d'en parler que ces questions 

 sont tout à fait différentes du problème qui nous préoccupe. Dans 

 ce même numéro des Annales, on peut lire le mémoire de 

 31. Bordet sur la prévention de la streptococcie par le sérum, 

 sans que la propriété bactéricide y intervienne d'une façon quel- 

 conque. 



A la fin de sa réplique, M. G... déclare que mes arguments 

 ne l'ont pas convaincu. Ce n'est pas pour le convaincre que j'ai 

 publié ma critique. Je l'ai fait uniquement avec la pensée 

 d'être utile à ceux qui sont mieux placés que moi 1 pour étudier 

 la fièvre récurrente, et qui désirent être renseignés sur les points 

 délicats de l'étude de cette maladie. C'est dans ce seul but que 

 j'ai pris la plume. J'ai pensé que l'opinion de quelqu'un qui s'est 

 occupé de la fièvre récurrente, et qui a fait aussi beaucoup de 

 recherches sur les propriétés bactéricides de l'organisme, ne 

 serait pas indifférente à ceux qui s'intéressent à ces études, 

 La chose est faite, et je ne pense pas qu'il y ait lieu pour moi 

 d'intervenir plus longtemps dans ce débat. 



1. M. Loukianoff, directeur de l'Institut de méd. exp. à Saint-Pétersbourg, m'a 

 envoyé à Paris des sangsues qui avaient absorbé du sang de malades atteints 

 de la fièvre récurrente. Malgré l'arrivée très rapide de ces animaux, les spirilles 

 ont été trouvés morts et incapables de donner la maladie aux singes. Je n'ai donc 

 pas pu l'aire une nouvelle étude des spirilles. J'adresse ici tous mes remercie- 

 ments à M. Loukianoff. 



