UN MOT SUR L'HISTOIRE BU SERODIAGNOSTIC 



Par Albert S. GRUNBAUM, m. a., m. d. (cantab). 



D'après les remarques faites par M. le professeur Widalsur 

 l'histoire du séro-diagnostic dans le numéro de mai des Annales 

 de Vinstitut Pasteur, il semble que ce savant s'est mépris sur la 

 part qui en revient à M. le professeur Gruber et à moi-même. 

 Afin d'éviter un malentendu, qu'il nous soit permis de remettre 

 les choses à leur place. 



Sans doute M. le professeur Widal ne s'est pas rappelé que 

 les deux premières observations faites par moi sur le sang- des 

 typhiques sont antérieures de trois mois ' à sa première publi- 

 cation sur le même sujet. Selon lui, je compterais 2 parmi ceux 

 qui ont répondu à son appel du 26 juin 1896, et par conséquent 

 ses lecteurs pourraient supposer que mon travail a été entrepris 

 à son instigation, ce qui n'en ferait qu'une confirmation 3 pure et 

 simple de ses propres recherches. Pourtant, ce travail a été fait 

 indépendamment du sien, sinon avant. Ce que je désire savoir, 

 c'est s'il a fait un séro-diagnosticantérieurementaul4 mars 1896. 



Au moment du congrès de Wiesbaden d'avril 1896, M. le 

 professeur Gruber connaissait mes expériences et la possibilité 

 du sérodiagnostic, et s'il s'est abstenu d'en donner des indica- 

 tions plus précises que celles qu'il a faites, c'est qu'il attendait 

 que je fusse à même de baser mes résultats sur des observations 

 plus nombreuses. 



Il arrive trop fréquemment qu'une note ne paraisse que deux 

 mois après être sortie de la plume de l'auteur 4 , et je n'insiste 

 point pour excuser le retard apporté à la publication de la 

 mienne. 



Pour montrer que mon idée et ma découverte furent absolu- 

 ment indépendantes, j'ai toujours pensé et je pense encore que 

 la réaction agglutinante est une réaction d'immunité. J'ai été 

 amené à l'idée du séro-diagnostic par l'observation que cette 

 réaction se produisait chez les animaux environ trois jours après 

 le commencement du procès d'immunisation. De son côté, M. le 



1. U et 22 mars 1896. Vide Lancet, 28nov. 1896, p. 1559 et Munch. med. Woch. 

 N» 13, 1897. 



2. Annales de l'Institut Pasteur, 1897, p. 428. 



3. Ibid., p. 359. 



4. Mon article a été écrit vers le milieu du mois de juillet 1896, juste au mo- 

 ment où j'allais quitter Vienne pour me rendre en Suisse. 



