386 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



LA SPECIFICITE DE LA REACTION AGGLUTINANTE 



On sait que MM. Gruber et Durham ont proposé d'utiliser 

 l'action in vitro du sérum d'un animal immunisé contre l'infec- 

 tion typhique pour différencier le bacille d'Eberth du coli-bacille. 

 M. Durham a vu qu'un sérum typhique, obtenu expérimentale- 

 ment chez le cobaye, était sans action sur dix échantillons de 

 coli-bacilles. Mais le bacille d'Eberth est-il le seul microbe agglu- 

 tinable par un sérum typhique? D'autre part, le bacille d'Eberth 

 ne peut-il être agglutiné par un sérum non typhique? Ce sont là 

 autant de questions intéressantes à résoudre, pour poser les 

 règles de la technique à suivre dans la différenciation des 

 microbes d'espèces voisines parles sérums spécifiques et dans la 

 pratique du sérodiagnostic. 



La première question a été posée par M. Gruber », qui a ren- 

 contré par exception un échantillon du bacillus enteritidis de 

 Gœrtner qui, faisant fermenter la lactose, était cependant agglu- 

 tiné par un sérum typhique concentré. Mais M. Gruber s'em- 

 presse d'ajouter qu'en solution diluée, ce même sérum avait une 

 différence d'action marquée sur les deux microbes, et plus loin 

 l'auteur ajoute encore en note que dans des cas semblables, si 

 l'on cherche les proportions à employer, on obtiendra peut-être 

 un procédé de différenciation certain. 



MM. Gilbert et Fournier 2 ont étudié l'action de sérums 

 typhiques sur le bacille de la psittacose, ou microbe des perruches 

 infectieuses. Ce bacille, découvert par M. Nocard, est doué d'une 

 virulence extrême; il ne fait pas fermenter la lactose, mais ne 

 repousse pas sur cultures grattées de bacilles typhiques : il 

 représente un type intermédiaire entre le coli-bacille et le bacille 

 d'Eberth. Il se laisse agglutiner par le sérum typhique, mais 

 moins bien que le bacille typhique, comme MM. Gilbert et 

 Fournier l'ont constaté les premiers. 



MM. Achard et Bensaude ayant pensé pour cette raison que 

 la réaction agglutinante était une cause d'incertitude pour le 

 diagnostic des deux bacilles, nous avons essayé de fixer les 



1. M. Gruber, « Eiae neue Méthode zur raschen Erkennung des Cholera- 

 vibrio und desïypbusbacillus ». Mûnchener medicinische Wochenschrift, 31 mars 

 1896, p. 285. 



2. Gilbert et Fournier, Acad. de médecine, 20 oct. 1896. 



