ETUDE SUR LE SÉRODIAGNOSTIC 389 



mencement avec le bacille de la psittacose, et par ce procédé le 

 bacille tvphique se distinguera aussi nettement du bacille de la 

 psittacose qu'il se distingue du coli-bacille. 



Le sérum normal de certains animaux agglutine partielle- 

 ment le bacille d'Eberth, ainsi que le coli-bacille et diverses autres 

 bactéries. M. Bordet avait constaté une agglutination légère du 

 bacille d'Eberth avec le sérum de cheval et d'àne normal. Le sérum 

 normal du chien possède souvent la même propriété; celui du 

 lapin la possède parfois également. Des mensurations faites 

 avec du sérum de cheval, d'âne ou de lapin normal, nous ont 

 montré, dans quelques cas, un pouvoir agglutinatif oscillant 

 entre 1 p. 30 et 1 p. 50. Le sérum du cobaye normal n'est pas 

 agglutinatif, comme l'avait déjà vu Gruber. C'est tout à fait par 

 exception que nous l'avons vu produire une agglutination 

 minime et retardée dans la proportion de 1 p. o. 



Tous les sérums humains typhiques ou non typhiques exer- 

 cent, comme nous l'avons montré ainsi que M. Courmont, une 

 action agglutinante légère et spéciale sur les cultures en bouillon 

 de coli-bacilles, après mélange fait dans la proportion de 1 p. 10. 



Le sérum normal de l'homme est, en général, dénué de pou- 

 voir agglutinatif pour le bacille d'Eberth. Il ne se prête que rare- 

 ment à la formation instantanée d'amas véritables, même après 

 dilution dans la proportion de 1 p. 5. Nous n'avons vu qu'excep- 

 tionnellement un sérum normal dilué dans la proportion de 

 1 p. 10, amener la formation de centres agglutinatifs. Jamais 

 après une demi-heure, les amas n'étaient assez confluents et, 

 condensés pour permettre de poser un sérodiagnostic, en sui- 

 vant les règles que nous avons formulées. 



La réaction agglutinante acquise n'est-elle, suivant l'hypo- 

 thèse de C. Frânkel \ que l'exagération de cette réaction aggluti- 

 nante légère exercée normalement par certains sérums sur 

 diverses bactéries? Ces deux réactions naturelles et acquises 

 sont-elles au contraire de nature complètement différente? Ce 

 sont là des questions que nos expériences ne nous ont pas permis 

 encore de résoudre. 



Nous avons vu, tout à l'heure, qu'un sérum typhique impres- 

 sionnait différemment le bacille d'Eberth ou le bacille de la 



i. G. Fraenkel, Ueber dus Werth der Widal'schen Probe, Deutsche med. Woch, 

 1897, n° 3. 



