540 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



rence apparaît 1res nette au bout de quelques heures : deux 

 tubes de bouillon vierge, additionné de sérum typhique dans la 

 proportion de 1 pour 40, sont ensemencés, l'un avec une trace de 

 bacille d'Eberth, l'autre avec une trace de bacille du veau, et 

 mis à l'étuve à 37°. Après 4 ou 5 heures d'étuve, le tube 

 d'Eberth est resté clair; des amas se sont assemblés au fond du 

 tube que l'agitation dissémine dans toute la hauteur du liquide 

 sous forme de flocons blanchâtres. Au contraire, le tube ense- 

 mencé avec le bacille du veau est déjà troublé légèrement dans 

 toute sa hauteur ^quelques rares grumeaux se sont déposés, et un 

 très léger voile s'est formé à la surface; après 15 à 20 heures, le 

 voile s'est épaissi, le trouble du liquide s'est accru et les gru- 

 meaux sont plus abondants au fond du tube. 



Au microscope, la culture du bacille d'Eberth montre les 

 amas ordinaires; celle du bacille du veau donne des amas plus 

 petits , plus anguleux , formés de véritables strepto-bacilles 

 enchevêtrés; cette apparence de strepto-bacilles ne se voit pas 

 dans le bouillon ordinaire; entre les amas, on voit beaucoup de 

 bacilles disposés en chaînettes et groupés sans former de vrais 

 amas. 



Après 2 ou 3 jours d'étuve, l'aspect des cultures s'est modifié 

 en sens inverse; la culture d'Eberth qui, après quelques heures, 

 apparaissait claire malgré les nombreux amas de bacilles accu- 

 mulés au fond du tube, se trouble à nouveau; au contraire, la 

 culture du bacille du veau s'est clarifiée entre le dépôt de gru- 

 meaux bacillaires accumulés au fond du tube et le voile épais 

 qui s'est formé à la surface. 



En résumé, le sérum typhique agglutine nettement le bacille 

 de la bactériémie du veau; mais il l'agglutine autrement et 

 moins puissamment qu'il ne le fait pour le bacille d'Eberth; le 

 mode d'agglutination est si différent qu'il pourrait, à lui seul, 

 suffire pour établir le diagnostic différentiel. 



Néanmoins, cette étude fournit un argument déplus en faveur 

 de la parenté des deux microbes. 



Resterait à traiter de la pathogenèse et de la prophylaxie de 

 la maladie. Ce sera l'objet d'un travail ultérieur. 



