CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DU BACILLE TïPHIQUE 



Par MM. P. REMLINGER et G. SCHNEIDER 



MÉDECINS AIDES-MAJORS 

 Travail du laboratoire de bactériologie du Val-de-Gràce). 



I 



Le bacille typhique existe-t-il dans la nature, en dehors de 

 l'homme malade et des produits qui en émanent? Cette question 

 n'est pas dénuée d'intérêt au point de vue de Pédologie générale 

 de la lièvre typhoïde. 



La dothiénentérie n'est assurément pas une maladie dont la 

 cause parasitaire s'entretient uniquement par passages à travers 

 l'organisme humain. Par son ubiquité, sa fréquence, sa perma- 

 nence dans les centres urbains de tous les pays, et divers attributs 

 épidémiologiques, elle se rapproche plutôt de certaines affec- 

 tions, également ubiquitaires et communes (pneumonie, diphté- 

 rie, etc.) dont le germe, sans doute dispersé dans les milieux 

 ambiants, habite souvent l'une ou l'autre de nos cavités natu- 

 relles. Aussi a-t-on pensé que l'agent de la fièvre typhoïde 

 devait être plus répandu dans la nature qu'on ne le suppose 

 d'habitude et que même, à l'instar du pneumocoque, du strepto- 

 coque, du bacille diphtéritique, etc., il pouvait exister dans les 

 cavités digestives de l'homme sain. Cette hypothèse, émise par 

 le professeur Kelsch dans ses cours et ses écrits, développée 

 dans son enseignement par le professeur Vaillard, leur a paru 

 seule propre à interpréter d'une manière rationnelle l'ensemble 

 des faits épidémiologiques. Il importait donc de la vérifier, car 

 de sa confirmation peut dériver quelque éclaircissement sur 

 les points encore obscurs de l'étiologie. 



Rechercher le bacille typhique dans les milieux extérieurs 

 ou les cavités naturelles de P' homme sain était naguère une 



