248 ANNALES DE L'INSTITUT PASTEUR. 



des leucocytes avariés (en stade de phagolyse). Les sub- 

 stances bactéricides s'échappent de ces cellules lésées et 

 agissent sur les microbes. Aussitôt que la phagolyse s'arrête, 

 la destruction extracellulaire cesse aussi, et les microbes devien- 

 nent la proie des phagocytes. 



Pour pouvoir utiliser les observations du phénomène de 

 Pfeiffer, M. G... aurait dû démontrer que des conditions analo- 

 gues se retrouvent dans la fièvre récurrente. Eu réalité, elles 

 sont justement opposées. La destruction extracellulaire dans le 

 péritoine s'observe au moment de la plus grande pénurie de 

 leucocytes. La destruction des spirilles pendant la crise se 

 fait aune période où d'après les données que vient de commu- 

 niquer M. G... dans sa réponse (note 1, 242p.), le nombre des 

 leucocytes est notablement accru. Le phénomène de Pfeiffer 

 s'observe seulement au début de la rencontre des microbes avec 

 l'organisme, la destruction critique des spirilles dans la fièvre 

 — à la fin de cette rencontre. 



Tout cela justifie suffisamment ma critique des conclusions 

 de M. G... sur la pathogénie de la fièvre récurrente. Ses obser- 

 vations ne prouvent nullement la présence d'une substance bac- 

 téricide dans le plasma sanguin. Les faits connus sur la leuco- 

 cylose dans la fièvre récurrente peuvent au contraire expliquer 

 l'action bactéricide du sang critique en dehors de l'organisme. 

 Comme cela a été bien démontré dans un grand nombre d'exem- 

 ples, la substance bactéricide se trouve dans le contenu des 

 leucocytes. Plus il y a de ces cellules, plus le sang ou le sérum 

 correspondant seront bactéricides. On peut donc formuler celte 

 hypothèse que la destruction extracellulaire des spirilles in vitro 

 se fait par la substance échappée des leucocytes, avariés en 

 dehors de l'organisme, et non pas par une substance dissoute 

 dans le plasma sanguin. Cette hypothèse repose sur un grand 

 nombre de faits précis, et concilie tous les faits observés par 

 divers auteurs, entre autres par M. G... lui-même. 



J'ai déjà remarqué, dans ma première note, que les observa- 

 tions de M. G... contredisent sa conception de l'action de la 

 substance bactéricide du plasma dans la guérison et l'immunité. 

 En effet, tandis que le singe de M. G..., avec une propriété bac- 

 téricide du sang à peine marquée (1,5 ou 6,4 d'après M. G...), 

 oppose une résistance absolue aux spirilles, le sang de son 



